区块链预测市场为科学验证开辟了一条新道路，通过众包预测来识别可靠的研究成果。

观点来自：Sasha Shilina博士，Episteme创始人，Paradigm Research Institute研究员

去中心化预测市场在科学界获得了越来越多的关注，为该领域持续的可重复性危机提供了一个创新的解决方案。尽管许多研究结果在独立测试中未能被复制，但支持者认为，通过市场驱动的预测机制，能够加速识别哪些研究成果是可靠的。

然而，批评者则对引入金融投注持谨慎态度，担心这可能破坏已经指导学术研究数百年的同行评审制度。争论的焦点在于，基于区块链的预测市场是否能够增强或削弱科学研究的可信度。

众包预测

尽管存在这些担忧，近期的进展显示，去中心化预测市场具备巨大的潜力。像Polymarket和Pump.science这样的平台已经证明，众包预测可以帮助改进政治、长寿等领域的集体判断。这一模式正在被逐步引入科学领域，快速标记可疑的主张，并奖励那些可重复的研究。

尽管批评者指出市场操控的潜在风险，去中心化科学（DeSci）倡导者认为，广泛的利益相关方参与可以使验证过程更加民主化，从而防止资金雄厚的集团进行不当干预。

支持市场的核心论点是，金融问责制能够迫使那些不可靠或夸大的研究受到惩罚。在传统的学术体系中，问题研究可能会在多年内持续产生影响，直到其缺陷最终被揭露出来。

而基于市场的验证机制则扭转了这一局面，它能够直接对那些下注于不可靠研究的人施加经济损失。当然，这一机制也允许对可信但不为人知的研究进行“做空”。不过，支持者指出，透明的市场结构和充足的流动性能够有效减轻投机行为的最坏影响，从而在资金决策和公众信任中重新注入必要的严格性。

监管与复杂性

监管审查增添了额外的复杂性。一些司法管辖区仍将预测市场视为赌博或衍生品，这限制了它们在没有专门批准的情况下的增长。像Augur这样的平台的早期经验，强调了法律不确定性如何抑制主流参与。

然而，最近数字资产监管的变化以及公众对科学问责的关注增加，表明在适当的框架下，向合法化迈进是可能的。支持者认为，这是政策制定者区分纯粹投机市场和那些具备社会意义的市场（例如提升研究标准）的一个机会。

知识框架

数据完整性是创新者面临的一个主要障碍。作为将外部数据引入区块链的“预言机”，如果这些数据源未经验证或被控制，它们仍然是系统的薄弱环节。更先进的AI预言机网络正在整合多个数据源，并引入透明的审计流程，以应对这一挑战。

这种方式反过来激励实验室和期刊采用更高标准的数据报告，因为市场的集体智慧能够迅速揭露虚假或不完整的信息。

尽管如此，一些专家仍然认为，单纯依赖预测市场不足以取代传统的同行评审。毕竟，科学出版依赖于专业领域的知识，而市场通常依赖于具有相似专业领域的专家池，这些专家可能带有一定的偏见。

然而，也有反驳者认为，金融激励机制可以作为推动真相的强大助力，确保潜在的金钱损失能够平衡任何利益冲突。预测市场并不意图取代同行评审，而是可以与同行评审并行运作，捕捉到编辑筛查可能遗漏的疏漏或不当行为。

对于支持者来说，市场驱动的监督与去中心化参与的结合展示了巨大的潜力。随着越来越多的平台愿意就科学主张提出质疑，且主要机构对不可重复的研究日益关注，我们进入了一个新的严谨公共验证时代。

结果尚未确定，但核心理念——小额投注能够引发重大的反思——已获得许多开放科学支持者和去中心化金融创新者的认可。如果基于区块链的预测市场继续成熟，它们可能成为恢复科学可信度的重要工具，提供一种更快速、更透明的发现形式。

观点来自：Sasha Shilina博士，Episteme创始人，Paradigm Research Institute研究员。

相关推荐：各国必须将DePIN代币纳入其数字资产储备中

本文仅供一般信息参考，不能作为法律或投资建议。本文中表达的观点、想法和意见仅代表作者个人观点，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。