比特币（BTC）的量子抗性升级是不可避免的，但如果忽视完整节点的激励机制，将会加速中心化的进程。现在解决这一缺陷是保障比特币未来的唯一途径。

观点来自：Cointelegraph高级经济学家Michael Tabone博士

比特币（BTC）长久以来被视为稳固的数字堡垒，是抵御变革力量的重要屏障。然而，比特币的安全基础正在遭遇前所未有的考验——量子计算。这个问题应当尽早得到关注与解决，若不及时处理，比特币的加密保护将面临破裂的风险，迫使网络调整自身，甚至可能走向灭亡。

比特币节点数量虽然在持续增长，但激励机制依然缺失。

比特币的完整节点网络的扩展标志着更大规模的采用和更为健全的基础设施，但根本问题依旧存在。运行节点这一自愿行为缺乏经济激励。矿工通过保护网络获得奖励，而完整节点的运营者并未因其在维护比特币去中心化方面的贡献而获得任何回报。

同时，这些节点中有相当一部分由交易所、托管机构和大型矿池运营，这些中心化的实体有着经济激励以维持对网络的控制。如果比特币节点网络在缺乏适当激励的情况下继续扩展，验证过程就会越来越依赖少数资金雄厚的参与者，而非来自一个真正分布式的用户基础。

虽然如今运行比特币节点从未如此简单，诸如Umbrel、Start9、RaspiBlitz、Cubit和Ronin Dojo等即插即用的解决方案大幅降低了普通用户设立完整节点的技术门槛和成本。然而，尽管安装过程变得简单，大多数比特币用户依然没有选择运行自己的节点，主要原因在于缺乏经济激励。

与矿工通过区块补贴和交易手续费保障网络安全不同，完整节点的运营者并没有获得报酬。尽管他们参与交易验证和执行共识规则，为比特币的去中心化做出贡献，但这些努力未能得到应有的回报。因此，运行节点仍被视为一种理想主义的投入，而非经济上可行的选择。

如果比特币必须进行分叉，我们应当把握这次机会，增强去中心化的特性。

反对这一提议的人认为比特币的货币政策应当保持不变，另有人警告实施完整节点激励机制可能引发Sybil攻击，即恶意行为者创建大量虚假节点以获取不当奖励。这些担忧并非毫无根据，但更大的一种现实是：比特币正面临强制性的共识变更。

诚实的讨论的问题不是比特币是否应该改变，而是我们如何利用这一时刻来增强比特币的韧性。如果能够正确实施完整比特币节点的激励机制，或将推动节点采用率大幅提升，增加网络抗审查性，巩固去中心化结构。这将进一步减少对大型矿池和交易所的依赖，使控制权更加公平地分配给个人参与者。在接下来的几年里，比特币的安全性和去中心化将变得比以往任何时候都更加重要。

然而，设计不当的激励机制可能带来风险，尤其是Sybil攻击，恶意参与者通过建立虚假节点获取奖励。可以通过适当的Sybil防御机制来解决这些挑战。忽视这些问题的后果，可能会比正面应对更加危险。

比特币的未来依赖于此时此刻。

比特币最具优势之处在于其去中心化和抗审查能力，而这一力量并非自然而然形成，确实需要一套促进广泛参与的激励机制。

量子抗性硬分叉将是一次千载难逢的机遇。如果我们未能利用这一时刻来弥补比特币的激励结构缺陷，可能将再也没有机会。比特币的未来将在于我们能否抓住这个关键时刻。

讨论应持续深化，但你应率先行动，亲自运行一个节点。

观点来源于：Cointelegraph高级经济学家Michael Tabone博士

相关推荐：可扩展性的谬误——为何Layer 2无法拯救加密货币

本文仅供一般信息参考，不能作为法律或投资建议。文中表达的观点、想法和看法均为作者个人观点，并不代表或反映Cointelegraph的观点及立场。