布克尔总统似乎公然漠视其政府主动寻求并签署的国际货币基金组织（IMF）贷款协议条款。

萨尔瓦多总统Nayib Bukele在3月4日表示，尽管国际货币基金组织（IMF）有相关要求，但其政府不会停止购买比特币，这一表态引起了业内观察人士的关注。

萨尔瓦多在1月份与国际货币基金组织达成了一项14亿美元的贷款协议，条件是该国需要改变比特币（BTC）的采用政策，取消其作为强制性法定货币的地位。

3月3日，国际货币基金组织发布了一份报告，概述了协议条款，指出将禁止公共部门再积累比特币——即政府或政府控制的实体不能购买或挖掘比特币。Bukele似乎对此毫不在意，他表示他的国家将继续增持比特币。

Bukele的比特币计划与国际货币基金组织条款之间的明显冲突引发了人们对萨尔瓦多未来比特币积累及其与贷款方可能发生的冲突所带来后果的质疑。

来源：Nayib Bukele

Bukele最近的比特币购买并不一定与国际货币基金组织协议“相冲突”

在国际货币基金组织于3月3日发布的一系列文件中，有一个特定条款引起了比特币支持者的注意，即“在该计划框架下，公共部门将不会主动积累比特币”。

Bukele在3月4日的X平台上表示，比特币的积累“不会停止”，因为该国再次购买了一枚比特币以加入其国家储备。

萨尔瓦多于3月4日购买了另一枚比特币作为其储备来源：萨尔瓦多国家比特币办公室

这种明显的矛盾引起了比特币采用倡导机构Jan3的首席执行官Samson Mow的注意，他在3月5日的帖子中表示：“这两件事似乎存在冲突。”

国际货币基金组织对公共比特币投资的要求——以及Bukele随后的言论——让许多人感到震惊。

然而，正如萨尔瓦多的比特币活动家和教育者John Dennehy在3月4日与Cointelegraph的X Space对话中指出，国际货币基金组织要求的法律变更尚未生效。

“1月29日通过并于次日在官方公报上发布的法律，即取消比特币作为法定货币的地位，将于4月30日生效，”他说。

匿名金融评论员Unseen Finance称自己拥有国际货币基金组织和投资银行的从业经验，表示这些比特币购买可能是使用剩余资金。

他们暗示，政府的某些子账户、不同机构、实体甚至一些国有企业中可能仍然存在一些预先分配的剩余资金池。

Unseen Finance在接受Cointelegraph采访时指出，萨尔瓦多可能是在购买“最后几枚额外的比特币”，以此来安抚“抱怨不断”的比特币阵营，同时也是某种“保全面子”的表现。

据路透社报道，国际货币基金组织本身表示这次购买并未违反协议条款，称其已就此事与萨尔瓦多政府进行了磋商。

“我们已与萨尔瓦多当局协商，他们向我们保证，最近战略比特币储备基金中比特币持有量的增加符合商定的计划条件，”国际货币基金组织向路透社表示。

为什么萨尔瓦多要与国际货币基金组织达成协议？

尽管有人称Bukele“违抗”国际货币基金组织是为了坚持比特币的采用，但评论人士指出，萨尔瓦多政府是主动接触国际货币基金组织并同意了贷款条款的。

“萨尔瓦多是主动向国际货币基金组织申请贷款的，而不是反过来。让我把这一点说得完全清楚。政策将遵循[贷款协议]的文本，别无其他。”Unseen Finance表示。

考虑到该国在比特币努力方面的强烈言论和宣传，许多市场观察人士质疑Bukele为何要达成这笔交易。

Dennehy表示：“最初达成协议的理由，正如这份文件所清楚表明的那样，是因为他们必须这样做。”

他声称萨尔瓦多的国债在过去五年中“显著增加”，但萨尔瓦多人“认为债务一直保持稳定或在减少。”

萨尔瓦多国债占国内生产总值的百分比 来源：世界银行

Dennehy表示，政府通过债务回购进行了“出色的营销”，但这是通过承担更高利率的新债务来支付的。

Unseen Finance称，经济处于“困境之中，并且继续处于这种困境。贫困在上升，很多因素。”

脆弱的经济形势和贷款的重要性意味着萨尔瓦多不能冒险与国际货币基金组织发生冲突。Unseen Finance表示，政府并不是在玩游戏或“试探底线”。

“他们没有任何疑问，也没有任何不明确的地方，他们非常清楚任何明显越线的行为都会对国家造成不可挽回的损害。别无选择。”

4月30日的即将到来的期限、最近比特币购买的名义金额以及国际货币基金组织对路透社的评论表明，萨尔瓦多并未违反协议，这些购买也不是决定性因素。

不过，据Unseen Finance称，“无论名义活动如何，国际货币基金组织都会对此类小把戏提出尖锐的质疑。”

Bukele的确切意图尚不清楚，但似乎他在比特币问题上与国际货币基金组织的对抗并没有多大收益。

相关文章：德勤预测：至2035年区块链房地产代币化市场规模将达4万亿美元