通过时间线梳理钱包异动、市场传言与各方回应，完整还原Mantra OM代币的闪崩轨迹。

Mantra的OM代币在短短一夜间暴跌超过90%，加密行业对其原因意见不一。4月13日，OM的价格从6美元以上骤跌至0.50美元以下，市值蒸发超过50亿美元，导致整个加密市场的广泛恐慌。

突如其来的事件令交易员们感到不安，许多人开始寻求答案，与Terra的LUNA崩盘相似，关于内幕倾销、强制平仓、钱包标签错误及交易所操控等未经证实的谣言迅速传播，但Mantra坚称其已陷入困境。

截至4月13日，Mantra在现实世界资产代币化方面已建立了强大的地位，获得10亿美元交易支持，将总部位于迪拜的达马克集团的房地产及数据中心进行代币化。同时获得了迪拜虚拟资产监管局（VARA）的许可，并推出了1.08亿美元的生态系统基金，得到了Laser Digital、Shorooq、Amber Group及Brevan Howard Digital等知名企业的支持。在2025年2月，OM代币曾创下近9美元的历史新高。

然而，这一势头在4月13日遭遇剧烈打击。随后的几个小时，市场掀起了一场关于代币转移、内部猜测和推卸责任的混乱。以下是OM崩溃的详细经过。

Mantra OM的24小时惨败：

4月13日（世界标准时间16:00-18:00）

Mantra的OM代币在这段时间中横盘交易，价格从6.14美元降至5.52美元。

4月13日（世界标准时间18:00-20:00）

该代币在短短一小时内突然跌至1.38美元，接着继续下滑至0.52美元——一天之内损失超过90%的价值。社交媒体上各种理论层出不穷，包括拉地毯、内幕抛售、强制清算或交易所操控。

Mantra的OM在短短几个小时内就损失了超过90%的价值  来源：CoinGecko

4月13日（世界标准时间20:00-22:00）

起初，有人猜测这是“拉地毯”骗局，起因是一张被删除的Telegram频道截图在网络上流传。但此猜测很快被证伪——经确认，被删除的群组并非Mantra的官方频道。Cointelegraph确认，该项目的Telegram社群仍在正常运营。

Mantra在X平台上发布的首份声明简单粗略地回应了此事，随即引发了社区的强烈反弹。

Mantra表示，OM的崩溃是由于“鲁莽的强制清算”造成的  来源： Mantra/Exy

4月13日（22:00-00:00世界标准时间）

Mantra联合创始人兼首席执行官John Patrick Mullin在X平台发布详细声明，声称OM代币的异常波动是由于“中心化交易所对OM持仓者实施的鲁莽强制平仓”引起的。

“从暴跌的时机和深度来看，这些账户头寸是在毫无预警的情况下被突然强制关闭的，”Mullin表示，

“此事发生在UTC时间周日傍晚（亚洲时段凌晨）的低流动性时段，轻则重大疏忽，重则不排除中心化交易所的蓄意市场操控。”

4月14日（00:00-02:00世界标准时间）

根据区块链追踪器Lookonchain的数据显示，在崩溃发生前的几天里，至少有17个钱包向币安和OKX存入了共计4360万枚OM（价值约2.27亿美元）。

其中两个钱包被区块链数据平台Arkham Intelligence标记为Mantra战略投资者Laser Digital所属。这一标签引发了对Laser Digital的进一步猜测和指控。目前Arkham标签的准确性尚未得到证实，该平台也未对此作出回应。

Laser Digital在Arkham的标签仍然存在  来源：Arkham Intelligence

与此同时，Mullin在其X帖子中回复社区提问，暗示内部调查结果表明某个交易所是崩溃的主要原因，且该交易所并不是币安。

4月14日（世界标准时间02:00-05:00）

币安和OKX均对此事做出了反应。币安表示：“币安了解到MANTRA的原生代币OM经历了巨大的价格波动。我们的初步调查结果显示，过去一天的事态发展是跨交易所清算的结果。”

OKX首席执行官Star Xu在X上发表帖子称：“这一事件对整个加密行业而言是一个大丑闻。所有链上解锁和充值数据都是公开的，各大交易所的抵押品和清算数据都可以被调查。OKX将准备好全部报告！”

OKX指出：“事件发生后，我们基于公开的链上数据和内部交易数据进行了调查，并发现自2024年10月以来MANTRA代币的经济模型发生了重大变化。”

“我们的调查还发现，自2025年3月以来，多个链上地址一直在不同中心化交易所之间执行可能协调的大规模存款和取款。”

4月14日（世界标准时间05:00-12:00）

Laser Digital坚决否认Arkham平台上的标记及Lookonchain报道的钱包归属权，称标签存在严重的错误。

“我们希望明确：Laser没有向OKX存入任何OM代币。所提到的钱包并不是Laser的钱包，”该公司在X上表示，并分享了三个代币地址以支持其没有发生销售的主张。

Lookchain还确认使用Arkham数据的另一个钱包在崩溃前几个小时才重新活跃，该钱包之前已休眠一年。该钱包被标记为Shorooq Partners的创始合伙人Shane Shin所持，并在崩溃前不久收到200万个OM。

来源：Lookonchain/Shae Shin

4月14日（世界标准时间12:00-13:00）

Mullin参加了Cointelegraph的Chain Reaction节目，否认有关Mantra主要投资者在崩溃前抛售OM的报道，同时驳斥了关于团队控制90%供应的指控。

“我认为这些是没有根据的。我们上周发布了一份社区透明度报告，显示了所有不同的钱包，”Mullin说，并指出了以太坊和Mantra主网的双代币设置。他向用户保证，OM代币的恢复是团队的首要关注。

“我们仍处于考虑可能回购代币计划的早期阶段，”他说。

4月14日（世界标准时间13:00-16:00）

更多猜测开始浮出水面。链上分析机构Onchain Bureau指责做市商FalconX是价格暴跌的元凶，指出其贷款期权模式——该模式允许做市商借入代币并在合约到期时执行强制购买的权利。

“项目方并没有按月支付做市商服务费，而是签订合约，约定做市商可以在到期时强制以每美元的价格购买100万枚代币。显然，合约到期后，做市商执行了这一权利并进行了套现。”Onchain Bureau在随后删除的推文中表示。

该指控发布不久，Onchain Bureau补充称，FalconX已与他们联系，否认其为Mantra的做市商。Mullin也表示，FalconX并非项目的官方做市商，而只是交易合作伙伴。

与此同时，链上侦探ZachXBT揭示新线索，称与Reef Finance有关联的人员在崩溃前曾寻求大额OM的抵押贷款。

来源：ZachXBT

我们对OM崩溃的了解

目前市场上流传着多种猜测，从“拉地毯”骗局到内幕交易的恐慌情绪尤为明显。Mantra团队多次通过公布钱包地址进行否认，并在社交媒体和媒体问询中回应，强调项目方并未跑路。

Mantra也否认价格崩盘与做市商FalconX的合约到期有关。部分质疑指向Laser Digital，但后者表示这是Arkham Intelligence的标签错误所致。

截至发稿，Arkham Intelligence尚未回应Cointelegraph关于标签准确性的询问。需说明的是，Arkham平台上Laser Digital的标签实为其AI模型生成的低置信度预测（洋红色标识），并非经过验证的蓝标实体。

Arkham Intelligence上的洋红色标签是低可信度的人工智能预测，而不是经过验证的钱包

来源：Arkham Intelligence

在OM代币暴跌后的几天里，Mullin最初宣布将销毁团队持有的全部代币，但后来改口表示将首先处置其个人份额。

4月16日，Mullin发布了《事件声明》，承诺将出具完整事故报告。声明重申项目方未主导任何代币的抛售行为，且团队份额仍处于锁仓状态，同时强调将推进代币回购销毁计划，但对崩盘原因仍未给出新解释。

Mullin向Cointelegraph透露，已聘请未具名的区块链分析师调查崩盘的根本原因，但目前调查细节仍为保密状态。

相关文章：Cantor计划与软银、Bitfinex及Tether联合成立30亿美元加密投资公司