经过多年的反复较量，Ripple和美国证券交易委员会（SEC）仍在激烈斗争中，尽管终局似乎终于在望。报告显示此案即将结束，但并不是因为出现了决定性的法院裁决。相反，谈判仍在进行中，Ripple仍在争取更好的条款才会做出最终决策。

法官Analisa Torres在去年的八月已作出判决，Ripple被罚款1.25亿美元，且被禁止向机构投资者出售XRP。SEC对此判决不满，提出了上诉，旨在挑战法院认为XRP零售销售不是未注册证券的裁定。Ripple也随之发起了反上诉。更多的文件提交，更多的等待，更多的不确定性。

随后，在前SEC主席Gary Gensler辞职后，该机构开始放松对加密货币的执法。诸如Uniswap和Robinhood Crypto等高调案件被悄然撤销。Ripple抓住这一机会，辩称如果SEC对自身的处罚执法都不确定，为什么Ripple要受到惩罚呢？

私下和解

那么，接下来该怎么办？法律专家Jeremy Hogan认为有一个明确的途径：私下和解。无需再进行法院提交、漫长的上诉——只需Ripple和SEC之间达成一个静默协议，如果这发生了，条款可能会保密，不被公众审视。

挑战在于，SEC必须允许Ripple在不执行原有禁令的情况下运营。这是一个难以接受的要求，但并非不可能。

另一种途径是将案件带回初审法院，申请修改判决。这是风险较高的，因为法官可能会拒绝。但法律先例表明，法院在和解时通常会倾向于SEC的立场。

如果达成私下协议，细节可能永远不会曝光，就像以往的公司法律斗争一样。在上世纪2000年代，Taco Bell在上诉过程中达成了一项和解，直到多年后，才有人知道其条款。Hogan表示，Ripple的案件或许也会走上同样的道路。如果是这样的话，加密社区可能只能留下一个简洁的标题：案件结束，条款未知。