区块链的生态健康是其长期成功的核心因素。通过促进透明度、提供强大的开发者工具以及建设活跃的社区，区块链网络才能够确保安全、持续的发展。

观点作者：Anoop Nannra，Trugard Labs联合创始人兼首席执行官。

区块链行业一直在应对欺诈行为的挑战。数十年来，传统金融体系通过加剧贫富差距、破坏信任，且正如2008年金融危机所示，带来了不透明、复杂的投资产品和缺乏问责的局面。

区块链和Web3的诞生本应解决这些问题，但现实中，类似"跑路盘"和不透明的智能合约这样的骗局，仍然是讨论信任与安全时的主要议题。

然而，问题的根源在于我们的关注方向不对。大多数努力仍集中在打击骗子、追踪反洗钱交易以及标记高风险智能合约。

这些工具虽然能帮助人们避免资金损失，但并没有触及问题的本质。

它们更多是在处理表面问题。欺诈行为层出不穷，根本原因是生态系统的健康状况被忽视。如果基础不牢靠，不法分子总能找到突破口。

与其单纯地关注打击欺诈行为，我们应当扩大视野，思考：生态系统本身是否健康？

我们是否吸引了合适的开发者、工具和社区？因为，如果系统本身不稳定，我们只能做事后修补，而整个基础设施则在逐步崩塌。

为何生态系统健康至关重要

区块链网络不仅仅是一个项目的集合，它是由开发者、工具、用户以及共同遵守的规则组成的一个动态生态系统。一个健康的生态系统能够吸引高质量的项目和顶尖的开发者，从而增强整个网络的实力。开发者之间的协作不断加强，工具也得到了持续优化，最终所有参与者都能受益。

而不健康的生态系统则会成为欺诈者的天堂。如果一个网络的规则不严、开发工具落后，或者因托管不良项目而声誉受损，它就无法吸引那些希望构建长期可持续且合法项目的开发者。

这种环境反而会成为欺诈行为的温床，最终挤走优质项目，削弱整个生态系统的活力。这种恶性循环不仅损害用户利益，还会破坏人们对整个区块链技术的信任。

更为严重的是，这些存在问题的网络，往往成为漏洞和骗局的试验田，最终这些安全隐患会蔓延到其他区块链网络。

以以太坊（ETH）为例，多年来，它成功地构建了一个强大的生态系统，依靠开源工具、透明的操作和高度参与的开发者社区。

今天，我们已经拥有了一个能够蓬勃发展的创新环境，尽管骗局仍然存在，但它们难以主导局面。与那些充斥着低质量项目和恶意行为者的网络相比，差异十分明显：生态系统的健康确实至关重要。

提升区块链网络质量的关键，不仅仅是关注它所承载的骗局数量、锁定的总价值或吸引的流动性，更应评估其整体的健康状况。

我们需要建立一个衡量质量和可靠性的框架，类似于制造业或网络安全行业中已经发展的成熟标准体系。

在区块链领域，我们必须关注透明度、开发者声誉、安全实践以及社区参与度等核心指标。

如果一个网络上大多数智能合约的源代码无法公开审查，那我们又如何确保这些合约的安全和可靠？开源代码能让社区验证系统的运行情况，并在问题变得严重之前发现潜在风险。

当然，这与Web2项目中的数亿行开源代码的情况不同。在Web3中，尽管我们倡导透明度，但事实上部署的智能合约中只有不到1%的源代码是可以公开审查的。

一个强大而活跃的社区会产生深远的影响。那些积极参与治理、要求透明度并追究开发者责任的用户群体，能够创造一个让欺诈无法生存的环境。

尽管我们在正规项目中广泛看到这一现象，但现实是，建立虚假社区的成本低、操作简单，这为欺诈行为提供了可乘之机。

构建更美好的未来

生态系统的健康不仅仅关乎防范欺诈，它更是区块链未来发展的基石。健康的生态系统不仅能生存下来，还能不断壮大，推动创新，获得信任。它们为开发者提供了实现成功的工具，同时也让用户确信他们所参与的是一个安全可靠的系统。

目前，我们缺乏有效的协作。协议团队、开发者和安全平台必须携手合作，制定统一标准，避免被动接受外部规则的强制执行，或者在缺乏行业参与的情况下被动接受规定。

透明度必须成为首要任务。开源应成为常态，而非例外。虽然我们不能期望所有项目都公开其知识产权，但一旦技术有了显著进步，就应当积极探索和应用，确保其安全性。

安全应贯穿于开发的整个过程，而非作为事后的补救措施。社区必须监督项目承担责任，确保恶意行为者无法在没有监督的环境中操作。即便是最先进的技术，也需要信任才能获得成功。通过关注生态系统的健康，我们可以构建一个更安全、更有韧性、更富创新性和更可持续的网络。是时候超越对骗局的关注，着眼于区块链的宏大愿景。

观点来自：Trugard Labs联合创始人兼首席执行官Anoop Nannra。

相关推荐：比特币（BTC）去中心化金融（DeFi）成为焦点

本文仅供一般参考，并非法律或投资建议，亦不应被视为法律或投资建议。文中表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。