新加坡驱逐无牌照公司的政策并非出乎意料，它与其他地区一样正在收紧牌照要求。

新加坡最近发布的命令要求无牌照的加密货币企业停止为海外客户提供服务，这标志着区块链行业监管漏洞时代的终结。

在5月30日的声明中，新加坡金融管理局（MAS）要求所有向海外提供服务的加密货币企业和个人必须获取牌照或立即退出市场。

部分行业人士或许认为新加坡的态度突然变得不再友好，然而实际上，该国在推动合规方面一直保持一致，此举也与全球打击洗钱和恐怖主义融资的行动方向保持一致。

香港律师及香港Web3协会联合主席Joshua Chu在接受Cointelegraph采访时表示：“对于那些仍在试图规避监管的交易所，现实非常明确：他们很快将不得不搬迁到他们最青睐的目的地——月球。”他强调，随着新加坡、泰国、迪拜和香港等地区日益收紧监管，企业无法逃避全球合规的趋势。

新加坡的加密游牧者面临无路可走

新加坡凭借《支付服务法》（PSA）一直是加密货币监管套利的理想地，此法律要求为本地客户提供服务的企业必须获得牌照。

法律科技公司GVRN的CEO兼联合创始人YK Pek在X平台上指出，由于当地人口仅约600万，许多加密货币公司选择避开新加坡客户，专注于服务海外市场，以绕过牌照要求。

尽管有观点认为，MAS基于2022年《金融服务与市场法》（FSMA）新规驱逐无牌照加密货币公司是在政策上发生了急剧转变，但监管机构表示他们的立场始终如一。

中央银行在6月6日的声明中指出：“MAS在这个问题上的立场自2022年2月14日首次公众咨询以来就一直透明，并在2024年10月4日和2025年5月30日的材料中持续传达。”

FSMA规定，任何在新加坡为海外客户提供数字代币服务的企业都必须获取牌照，而法律本身并无变化。实际上，MAS已经完成了公众咨询，并通知服务提供商们，他们无牌照经营的时代已结束。

ChainArgos的总法律顾问Patrick Tan认为：“我们需要意识到，新加坡首先是一个全球金融中心，而不限于加密货币中心。”

他还表示：“考虑到全球对加密资产牌照要求越来越严格，各机构应重新思考他们希望从这些牌照中得到什么。”

香港对来自新加坡的加密“流亡企业”不提供确切保障

随着加密企业评估下一步战略，业界对潜在监管友好地区的猜测持续升温。最新的监管动态显示，新加坡的严格措施实际上反映了全球性的监管趋势，而不仅限于个案。

菲律宾近期实施新规，要求所有持牌加密货币企业在当地设有实体办公室。泰国最近因许可证问题和反洗钱考量驱逐了至少五家交易所，给投资者设定了6月28日的资产转移截止日期。

作为新加坡的区域竞争对手，香港已成为若干企业的新选择。这两个金融中心在“加密货币中心竞赛”中经常被人们比较。

最近被泰国驱逐的交易所Bybit也在考虑向香港地区转移。在泰国证券交易委员会宣布将封禁该公司仅数日后，Bybit就向公众公布了在香港招聘许可证法务顾问的职位。

Bybit的一位发言人证实，香港是该公司正考虑申请未来的牌照之一，并补充称公司正“积极与多个国家的监管机构合作”，该交易所还在马来西亚招聘类似职位。

业界正逐渐认识到，成为“加密货币中心”往往意味着面临更严格且清晰的监管框架。香港和新加坡都未采取放任自由的监管态度。实际上，香港的动作更加迅速，早在2024年中便已要求所有无牌交易所退出市场。

有意转向香港的企业可能发现，该地区成功获取牌照的公司数量相对较少。截至6月6日，香港仅发放了10张加密货币牌照，相比之下，新加坡金融管理局根据《支付服务法》已批准33张数字支付令牌牌照。

展望未来，预计其他主要加密货币中心，包括香港、欧盟的MiCA（加密资产市场框架）、英国不断演变的加密货币法规，以及韩国和日本等国将迅速采取监管措施——这些国家都是反洗钱金融行动特别工作组的成员，拥有成熟或正在完善的监管体系，Chu说道。

新加坡是FATF的40个成员国之一

新加坡的《金融服务与市场法案》（FSMA）扩大了对加密服务提供商的监管范围，特别是针对那些向海外客户提供服务的机构。该法案是对《支付服务法》的补充，部分目的在于与金融行动特别工作组（FATF）的“旅行规则”和反洗钱（AML）标准要求保持一致。

在FATF二月份的全体会议后，监管协调显著加速，该会议启动了关于如何提高支付透明度及应对洗钱和规避制裁复杂交易链的公众咨询。

Chu强调道：“迪拜的虚拟资产监管局在全体会议后迅速发布了其2.0版规则手册，实施了更严格的反洗钱协议，合规截止日期为6月19日，这反映了其在被移出灰名单后的审慎监管态度。”

对于新加坡和香港等FATF成员国家而言，加强反洗钱标准是必然举措。然而，对于不符合合规要求的非成员国，假如被列入FATF灰名单则可能造成严重的经济后果。例如，智库Tabadlab的研究报告显示，巴基斯坦在2008至2019年期间被列入FATF灰名单，导致累计实际国内生产总值损失约380亿美元。

除了最近收紧加密货币法规外，泰国、菲律宾和阿拉伯联合酋长国的共同点是它们均已从FATF灰名单中被移除。泰国在2013年被除名，阿联酋在2024年被除名，预计菲律宾将在2025年被除名。据Chu透露，从灰名单中脱离的司法管辖区通常会“格外努力”以确保不再重返该名单。

作为阿联酋的新兴金融中心，迪拜凭借友好的政策和独特的监管机构，已成为加密企业的集聚地。但是法律专家警告市场参与者不应误解该地区的监管生态。

Chu表示：“迪拜最近刚刚摆脱灰名单，现在仍处于观察期名单上。因此，认为在迪拜可以完全规避监管的看法可能是一个安全感的误判。”

这意味着通过频繁更改司法管辖区以规避监管的时代即将终结。随着加密货币公司寻求下一个运营基地，友好且监管宽松的选择正日渐减少，即便是这些欢迎加密企业的中心也在严要求合规。

相关推荐：Sui DEX重启，在遭遇大规模漏洞攻击后计划转向开源