不丹独特的命名文化和主权价值使其成为采用基于区块链身份系统的有力候选者。

观点作者: Ezra Reguerra，Cointelegraph记者

不丹王国对Web3技术的开放态度为构建基于区块链身份基础设施提供了机会，推动了该国数字身份方法的现代化。

不丹位于喜马拉雅山脉，其现代化进程受文化与价值观的制约。国家的国民幸福总值（GNH）发展理念使其在面对旅游和技术时采取了谨慎的态度。因此，不丹历来选择主权优先于规模。

该国因其水力发电支持的比特币挖矿项目、制定加密货币储备计划以支持Gelephu正念城市，以及最近与币安合作推出的加密货币支付而引起关注。

随着不丹在加密货币领域的探索，下一步自然是研究基于区块链的数字身份解决方案，这是其更广泛加密货币愿景的重要基础设施。

不丹独特的命名文化与身份基础设施

不丹在去中心化身份系统的潜力方面具备独特优势。Cointelegraph最近在不丹的考察使我们见证了该国独特的命名文化以及现有的身份识别基础设施。

与许多西方及亚洲命名系统不同，不丹的人们通常不使用姓氏或家族名。相反，大多数人被赋予一个或两个不从父母或亲属那里继承的名字。

一位当地导游向Cointelegraph介绍，孩子们常常会去寺庙请求僧侣为他们取名。因此，许多不丹公民的名字可能相似，甚至男性和女性的名字往往相同，比如"Karma"、"Tashi"和"Sonam"等中性名字。

导游还告诉Cointelegraph，这种命名文化给在线人员搜索带来了困难。他表示，在Facebook或Instagram等社交媒体平台上搜索不丹名字时，通常会返回数千个结果。

在学校、办公室或法律文件等正式场合，不丹公民会用全名和出生地来识别个人。例如，“来自帕罗的Kuenly Dorjee”就能区分来自不同地区的同名人士。

不过，同一个地方可能会有多个名为Kuenly Dorjee的人。在这种情况下，官员会使用国民身份证号码来避免混淆。

虽然不丹目前的身份基础设施能适应当地现状，但随着该国逐步依赖数字系统，这一体系将在实施加密技术时面临新挑战。

用基于区块链的数字身份现代化基础设施

去中心化数字身份看似远在未来，但在一些地区已有实践。欧盟正在试验基于区块链的防篡改文凭，而德国和韩国正在进行基于区块链的数字身份识别系统试点。不丹可以效仿这些国家的经验。

基于区块链的数字身份解决方案能够为不丹提供诸多利益。考虑到不丹重视自力更生与主权，采用去中心化身份基础设施将是明智之举。这样一来，不丹可以现代化其当地身份识别流程，同时赋予公民对个人数据的控制权。

此外，该国也能在没有外部干预的情况下创建国家身份项目，这样既能在升级基础设施的同时保持主权，又能简化支付服务的获取，降低欺诈风险，从而更容易获得公共服务，同时以符合其文化和精神价值的方式保留血统信息。

通过区块链身份证，人们能将教育证书、专业执照和培训资格集中到一个地方，使希望在国外工作的公民的记录可全球验证，具有不可变性和数字化可携带性。

世界卫生组织指出，不丹的医疗保健体系主要由公共资金提供。根据一位当地导游的说法，如果该国无法提供患者所需治疗，政府甚至会承担费用将他们送往国外就医。

基于区块链的数字身份基础设施还将帮助不丹优化医疗记录管理。这种管理方式可以简化并与身份基础设施整合，协助医疗专业人员更好地追踪不丹患者在国内外的病史和健康状况。

去中心化数字身份同样能帮助不丹的无银行账户用户拥有自己的数字记录，从而使他们能够获得金融服务，并更好地遵守了解你的客户（KYC）和反洗钱（AML）规定。

同时，作为促进经济发展的策略，不丹可通过加密货币旅游，利用去中心化身份证系统更有效地追踪入境游客的记录。

除了技术的升级，去中心化身份将不丹对国家主权与国民福祉承诺的自然延伸，成为道德数字治理的优秀示范。

实施去中心化身份的挑战

尽管不丹可以从这种基础设施中获益良多，但在实施之前，仍需克服一些挑战，包括提升农村地区的数字素养与连接性。全国范围内部署基于新兴技术的数字身份系统需要进行用户教育与界面友好的设计。

另一个待解决的问题是考虑到不丹的环境理念。作为一个碳负排放国家，区块链的能源消耗是个问题。不过，由于不丹主要依赖水力发电，基础设施可以获得清洁和廉价的电力。

政府可能还担心数据控制及操作效率。公共链的完全去中心化与透明性可能会限制政府对基础设施的管理能力，但政府可以选择创建一个许可区块链，获得更多的管理权，尽管这会变得更加中心化。

找到两者之间的平衡，将是确保不丹在不损失其核心价值的基础上现代化身份基础设施的关键。

观点作者: Ezra Reguerra，Cointelegraph记者

相关推荐：美国证券交易委员会（SEC）主席Atkins考虑创新豁免以促进代币化

本文仅供一般信息之用，不应被视为法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。