ZachXBT 揭露了五种颇具争议的加密货币,尽管它们因可疑特质而备受质疑,却依然吸引着大量粉丝和投机者。
ZachXBT指出,全球知名加密货币大会Token2049的部分赞助商存在可疑行为。尽管这些加密货币因炒作而价格暴涨,拥有狂热的追随者,但它们可能并没有实际用途。
加密侦探ZachXBT批评Token2049赞助商审核不严,警告称白金赞助并不等同于合法性。他指出的几个赞助商在之后被发现有可疑记录。
JPEX和HyperVerse利用活动赞助来提升其可信度,但两者后来在欺诈调查中崩溃,导致投资者损失数十亿美元并引发逮捕。
警示信号包括团队匿名、流动性低、过度炒作的市场营销、糟糕的代币经济学以及仅在不知名交易所上市。
这些代币存续的驱动力并非创新,而是投机行为、网红效应和类邪教般的追随者,突显该市场的不可预测性。
在不可预测的加密货币市场中,某些数字资产虽然面临争议、价格大幅下跌或缺乏实质价值,依然存在。尽管被标记为可疑的这些代币,仍能吸引忠实的追随者。这种持续参与往往是由投机兴趣、强大的社区支持和快速获利的诱惑所驱动。
知名加密侦探ZachXBT在其Telegram频道对Token2049的一些赞助商发表了看法,指出这是一个重要的加密活动。他认为,活动的主办方对其赞助商进行的尽职调查极少,成为白金赞助商并不会提高可信度。他持续在频道上发布Token2049可疑赞助商的信息。
本文探讨了为何一些可疑代币能够展现出惊人的持久性。它评估了五个持续吸引投资者的可疑代币,并研究其长寿的原因,另外还将解释新手交易者如何保护自己免受这些项目的影响。
尽管基本面薄弱,许多可疑加密货币仍然在市场上存在。虽然大多数会迅速失败,但由于特定因素,一些代币得以生存或短暂繁荣。这些因素包括:
投机交易:剧烈的价格波动吸引那些寻求快速获利的高风险承受者。
忠实社区:忠实的支持者,通常由模因或怀旧情绪驱动,使这些项目得以存活。
市场流动性低:有限的交易活动使得大投资者或内部人士可影响价格,吸引投机者的关注。
周期性炒作:社交媒体趋势、网红代言或意外新闻可能暂时增加对这些代币的兴趣。
你知道吗? 从“千倍回报保证”到“卫星赋能DeFi”,骗局项目通常用华丽的叙述来吸引交易者。如果宣传口号大胆且缺乏证据,这类加密货币多半是高风险的。
ZachXBT讨论了TOKEN2049的一些赞助商,这些赞助商尽管操作不透明,仍在不可预测的加密市场中存在。他提到以下代币是可疑的:
起源:Spacecoin是由Gluwa于2024-2025年推出,并作为“Token2049”的冠名赞助商,旨在构建全球首个由卫星驱动的去中心化物理基础设施网络(DePIN)。该项目声称,其去中心化卫星网络将为目前尚未接入互联网的29亿人提供全球5G网络,促进全球互联。
争议:链上调查员ZachXBT将Spacecoin标记为“机器人化”和不可靠,质疑其合法性。虽然“机器人化”有多种解释,但含义并非正面。
可疑原因:关于Spacecoin存在一些担忧。例如其在2022年6月声称经过数月改进和智能合约审计,但未注明具体的审计公司,也没有提供公开报告。此外,未能提供关于卫星发射的可验证文件。
持续动力:强有力的宣传、活动赞助和投机兴趣,加之忠实社区和媒体关注,使得有限的交易活动得以维持。
起源:JuCoin前身为Jubi,是一家成立于2013年的新加坡加密货币交易所,其JU代币和CeDeFi服务计划于2025年扩展其生态系统。
争议:ZachXBT将JuCoin标记为Token2049的“可疑”白金赞助商,指出其历史上存在所有权变更、品牌重塑和监管转向。
可疑原因:JuCoin在主要市场缺乏监管,尽管已在台湾申请执照。该项目在美国、欧盟或其他拥有严格监管标准的主要市场没有受到监管,除了在新加坡的金融管理局获得监管。
持续动力:围绕该代币的投机和积极市场营销驱动交易活动。
起源:Weex是一家成立于2018年的新加坡加密期货平台,提供匿名交易和奖励计划。
争议:Weex并未受到任何严格金融监管机构的监管。
可疑原因:社交媒体曾有用户投诉该交易所出现异常,包括账户被冻结和KYC问题。
持续动力:期货交易的吸引力与高收益机会的投机兴趣维持交易量,同时积极的促销活动继续推动其发展。
起源:作为Token2049的白金赞助商,DWF被标记为可疑的做市商。ZachXBT称其在60多个交易所交易并参与高调投资,然而关于其背景或团队的信息极少。
争议:其可能因被指控进行洗盘交易和被Vite Labs指控“拉地毯”而进入ZachXBT的名单。
可疑原因:2025年3月27日,Vite Labs声明其开发资金遭到DWF的做市服务“拉地毯”,币安也决定下架该项目。
持续动力:会议赞助带来的知名度、宣传叙事以及围绕项目上线的投机炒作推动了有限的交易兴趣。
起源:成立于2021年左右,Bitunix是一家注册于圣文森特和格林纳丁斯的加密货币交易所,提供现货和期货交易。
争议:被ZachXBT标记为“可疑”,可能是因其引起韩国金融情报单位(FIU)的关注,该单位是金融服务委员会(FSC)下属的机构,因其在未注册情况下向韩国客户提供服务。
可疑原因:有限的监管监督和不明确的公司结构削弱了信誉。
持续动力:通过上市小众山寨币、提供奖励和吸引寻求快速获利的投机交易者来推动交易量。
你知道吗? 像CertiK或Hacken这样的公司会审计合法的智能合约。许多可疑代币声称进行“内部审计”或完全跳过审计,可能会使用户面临漏洞或攻击的风险。
以下是两个可疑加密项目曾成为知名活动赞助商的案例,它们利用获得的信誉来欺骗投资者:
在2023年9月中旬的新加坡Token2049大会上,JPEX成为白金赞助商,支付了7万美元以塑造合规形象。然而,在香港监管机构发出警告后,JPEX在活动第二天撤离展位并消失。
随即,该交易所暂停了提现,每笔1,000 USDT的提现收取高达999 USDT的手续费。查询发现,该平台收到数千宗涉嫌诈骗和无牌经营的投诉,执法部门逮捕多名涉案人员,并冻结其资产。据估计,投资者损失超过10亿港元。
HyperVerse曾举行奢华的宣传活动,包括在佛罗里达州一艘价值4000万美元的Seafair超级游艇上举办每人3500美元的派对,并邀请了说唱歌手Rick Ross,以此展现其作为一个有声望的加密和元宇宙平台的形象。它声称正在开发一个“完美的虚拟世界”,并承诺提供每日回报,以吸引全球投资者。
然而,美国监管机构后来揭露HyperVerse是一个庞氏骗局,诈骗投资者约18.9亿美元。包括Steven Lewis和Brenda Chunga在内的主要推广者被美国证券交易委员会指控经营欺诈性金字塔计划。
你知道吗? 一些可疑代币利用机器人制造虚假交易量,欺骗平台提高其排名。在投资前应尽量做好研究。
对于加密货币新手而言,及时识别可疑代币可以防止财务损失和压力。以下是评估加密货币时应考虑的关键因素:
研究团队和项目历史:寻找警示信号,如匿名创始人、频繁品牌重塑或缺乏知名合作伙伴关系。
评估营销策略:对通过激进营销推广的代币保持警惕,包括模因驱动的社交媒体、付费网红代言或不切实际的“保证100倍回报”之类的声明。
评估流动性:交易量低或所有权集中的代币容易受到内部人士操控价格。
检查代币经济学:警惕代币总量过大、销毁机制不明确,或分配严重偏向内部的情况,可能意味着价格操纵或欺诈风险。
验证交易所上市:仅在不知名或监管缺失的交易所上市的代币往往缺乏透明度。
调查历史问题:研究相关历史问题,如提款暂停、骗局或监管警告。
使用可靠工具并进行资产分散配置:避免仅依赖网红或趋势图表。应使用链上分析工具监控钱包活动,并通过多元化投资限制风险。
可疑币种通常被视为市场风险的警示,而非投资的良好选择。投资者在面对高额收益诱惑时应保持警惕,因为这类币种通常伴随价格操纵、团队背景不清晰及基本面薄弱等问题。尽管市场波动频繁且争议不断,但这类币种依然屡见不鲜,这主要由于加密市场本身的不可预测性及社区驱动的特性。
相关推荐:如何使用Google Gemini提升加密货币交易决策