华人币圈媒体“吴说”(Wu Blockchain)主编Colin Wu在推特上讨论了中国开放加密货币的前景。他认为，中国在未来10年内不会开放加密货币，所谓美国政府积极推广的恐慌只是学者的胡言乱语。

Colin Wu表示：“中国会开放加密货币吗？这种传言已经传了无数次，我判断未来十年内还是不会。稍有常识的人都知道，目前的决策导向是坚定支持制造业、硬科技、卡脖子产业和芯片，非常抗拒金融创新，金融发展的目的是服务于实体经济。”

(来源:Twitter)

“因此，怎么可能放开加密货币呢？散布这种谣言的人无非是在进行投机，”他补充道。

他认为几个可能的“擦边球”是：

第一、香港作为试验田，可以自由探索；

第二、在民事和刑事方面有一些进步，例如在民事方面承认加密货币是财产，不再一刀切地违反公序良俗；

第三、在挖矿方面睁一只眼闭一只眼，不再严厉打击。其他方面似乎也没有太多变化，税务方面也不太可能有新的进展。离岸所已经退出，也不会像之前那样积极合作。

他进一步指出：“所谓的某些领导人在会议上的一两句发言，以及一些学者或退休官员的意见没有太大意义，因为这些与大方向并不一致。”

“一种莫名其妙的逻辑是：美国在大力推动，中国政府感到恐慌，必须跟上。但实际上这只是学者的幻想。真正的决策者可能会认为：特朗普的行为是不理性的，美国走错了路，我们必须更加坚定自己的道路自信。”

当有用户提到“中国内地不会放开个人用户的加密货币交易，这不是虚拟货币的问题，而是外汇管理制度的问题”时，Colin回应称：“实际上，个人交易已经是开放的，政府并没有禁止。”

(来源:Twitter)

随着比特币价格回升至约110,000美元，关于中国和加密货币的讨论也随之增加。

针对“中国的电力为什么不能用于加密货币挖矿？”这一问题，刘红林律师解释道，中国内地政府在2021年叫停挖矿，核心考量并不是电力本身，而是其背后的金融风险与产业导向问题。前者涉及加密资产泛滥的透明度问题，容易引发非法集资和跨境套利等监管难题；后者则关乎“高能耗低产出”的产业评估，已不符合当前节能减碳的战略主旋律。

换句话说，挖矿是否被视为“合理负荷”，并不取决于其是否消耗了多余的电力，而是看其是否纳入了政策上的“可接受结构”。如果仍以不透明、不合规和不可控的方式存在，那么它将只能被视为“灰色负荷”；而若能限定区域、限定电源、限定电价和链上用途，在合规框架内设计为特殊的能源出口机制，那么也并非不能成为政策的一部分。