根据OMFIF最新博客的警告，英国正在失去其在数字资产监管方面的早期优势，欧盟已开始实施《加密资产市场法规》（MiCA），而美国则在推进《天才法案》（Genius Act）。

英国对数字资产监管的模糊立场正引发市场参与者的尖锐批评，许多人指出，“政策拖延”是该国在定义数字金融竞赛中落后于欧盟和美国的关键原因。

在周五发布的一篇博客文章中，官方货币与金融机构论坛（OMFIF）独立智库的数字货币研究所主席John Orchard和编辑Lewis McLellan表示，英国正在浪费其在分布式账本技术（DLT）金融领域的先行者优势。

该文章题为《英国不断错过DLT金融的机遇》，指出英国曾被期待在脱欧后为加密货币监管设定黄金标准，但却继续对未来的监管政策模糊不清。

“目前，英国金融行为监管局（FCA）发布的‘加密路线图’中关于‘制度生效’的部分缺乏明确日期，虽然暗示可能在2026年之后实施，”Orchard和McLellan写道。

欧盟和美国推出加密货币监管措施

欧盟的《加密资产市场法规》（MiCA）框架已经生效，而美国参议院近期通过的《指导和建立美国稳定币国家创新法案》（GENIUS Act）为稳定币设立了联邦监管框架，这被视为一项里程碑式的立法。

不过，英国金融行为监管局（FCA）仍未确认其加密货币制度的生效日期。“缺乏可行框架阻碍了英国在金融全链条应用的适应能力，”作者指出。

此外，批评的焦点还聚焦于英国对稳定币的处理。与美国把稳定币视为独立支付工具的方式不同，英国监管机构将其与加密投资资产合并处理，这使得市场感到“困惑”。

英格兰银行初步的立场更是加深了这种担忧，其草案框架要求系统性稳定币必须完全由中央银行货币支持，这一条件被行业参与者认为在商业上难以实现。虽然英格兰银行随后有所放宽，但尚未提供有效的解决方案。

其他司法管辖区推进加密货币监管

与此同时，其他地区的监管进展显著。5月，香港通过了稳定币法案，并迅速通过其“Ensemble项目”推动代币化生态系统的发展。

作者还对阿拉伯联合酋长国的虚拟资产监管局（VARA）表示赞赏，认为该机构作为专门的数字资产监管机构表现十分出色，而英国则试图让传统机构适应新兴金融模式。

博客最后总结，尽管英国在2010年代引领了金融科技的创新，并且仍然享有时区、语言和法律体系等优势，但其金融中心的地位并不稳固。“金融中心的竞争此起彼伏，”作者警告，敦促监管机构迅速采取积极行动。

相关推荐：Paybis：尽管有特朗普支持，加密货币仍选择MiCA而非美国