替代费用（RBF）功能允许您以更高的手续费重新发送未确认的交易，但要做到这一点，您需要对手续费单位、钱包行为以及交易结构有清晰的理解。

要点总结：

• 在一次替代费用交易过程中，对手续费单位的误解导致了一次超过6万美元的意外支付。

• 用户混淆了每字节手续费（sat/vB）与总satoshi数量，从而导致了极端的超额支付。

• RBF是通过更高手续费的版本替换原交易，而子为父付费（CPFP）则通过添加新交易来提升原交易的优先级；这两种方法有着不同的使用场景与风险。

• 使用可靠的钱包，仔细检查手续费单位，并参考钱包的手续费建议。保持冷静，定期更新信息，并在点击“发送”之前始终核实交易。

在2025年4月8日世界协调时间00:30左右，一位比特币用户尝试使用RBF功能加速一笔待处理的交易，结果他的交易手续费错误地高达0.75枚比特币，约合6万至7万美元。

这种情况是如何发生的？更重要的是，您如何才能确保这不会发生在您身上？

让我们一起来探讨。

为什么一位比特币用户最终支付了6万美元的手续费？

该用户打算发送0.48枚BTC（当时约37770美元），并使用比特币的RBF功能重新发送交易，从而以更高手续费加快确认。但是，事情却发生了重大错误。

时间线：

• 第一次交易：采用标准手续费发送，但费用不足以快速确认。

• 第一次RBF尝试：将手续费翻倍并更改接收方（输出）地址。

• 第二次RBF尝试：添加了大约0.75枚BTC的大额未花费交易输出（UTXO），但忘记将找零重定向回自己的地址。

结果是，这0.75枚BTC被视作手续费发送给了矿工。

加密货币取证公司AMLBot的调查副总裁Anmol Jain向Cointelegraph表示，该用户一开始可能使用了“默认或保守”的手续费设置，这并不少见。然后出错的地方在于对手续费计量方式的混淆。

许多比特币钱包允许您通过以下两种方式之一设置手续费：

• 以聪为单位的总手续费：比特币的最小单位，就像美元中的美分。

• 每虚拟字节的手续费：(sat/vB)，用于衡量交易在数据方面的“重量”。

Jain指出，问题产生于此：

“系统将其读取为30聪的总手续费，由于费用过低，用户输入了305000，误以为这表示每字节30.5聪，钱包实际上应用的是305,000 sat/vB，这是极其高的。”

简单来说，用户可能看到了一个警告，指示手续费太低（只有30聪），以致交易无法快速处理。为了修复这一问题，他们输入了305,000，误以为代表“每字节30.5聪”。

然而，钱包并未适度调整手续费，而是将其误解为每字节305,000聪，造成了巨额手续费，最终导致损失超过6万美元。

为什么这很重要

这一事件突显了费用单位间的细微混淆如何可能导致重大的资金损失，尤其是在迅速手动输入数据或在缺乏足够理解的情况下使用高级钱包设置时。

因此，在调整比特币手续费时，一定要仔细核对你所设置的单位类型。正如这一代价高昂的错误所证明的，“总聪数”与“每字节聪数”之间的差异可谓天壤之别。

你知道吗？ 在2023年9月，一位用户为单笔BTC交易支付了50万美元的手续费，事后发现这是由加密货币基础设施公司Paxos的操作失误所致。

手续费替换（RBF）：这是什么？

比特币交易在被写入区块之前并不是最终确认的。BitGo开发者门户网站指出，当交易处于滞留状态时，用户可以使用RBF技术以更高的费率重新发送交易，以激励矿工优先处理。

这一机制最初由比特币创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）提出，后来由开发者Peter Todd正式确立为“选择性RBF”。

它是如何运作的：

• 发送原始交易时需启用RBF选项。

• 如果交易长时间未获确认，您可以创建一个高费用的替代交易。

• 矿工通常会优先处理费用更高的交易，因为这符合他们的经济利益。

但需注意：如果在此过程中错误设置了输入或输出参数，特别是找零地址，可能会导致严重的资金损失。

值得指出的是，RBF与子为父付费（CPFP）技术本质上是不同的：RBF是直接用高费用的版本替换原交易，且只能由发送方发起。而CPFP是通过添加高费用的子交易提升父交易的确认优先级，可由发送方或接收方发起。

为什么比特币交易费用会如此暴涨？

关于这次巨额手续费的原因，业内存在多种解释：

• 费用单位混淆：分析师指出，费用暴涨可能是由于对费用单位的误解。用户可能错误地输入了一个较大的绝对数值，而非合理设置每字节费用，导致系统应用了过高的交易手续费。

• 忽略设置找零地址：每笔比特币交易中的关键环节是明确指定剩余BTC（找零）的去向。用户为新的RBF交易添加了大额UTXO，但忽略了将找零重新分配回自己的钱包，导致剩余的0.75枚BTC全部计入矿工费。

• 自动化流程故障：若钱包使用自动化脚本或在处理RBF交易时存在技术缺陷，用户的输入信息可能被错误解读，更糟的是，系统在没有充分警示的情况下执行了该操作。

为什么RBF存在争议

RBF功能多年来在加密货币社区引发了广泛讨论。虽然它在解决交易滞留问题上具有一定价值，但前比特币开发者Mike Hearn在Medium平台上批评称，该功能：

• 为双重支付攻击创造了条件，尤其危及面对面交易的安全性。

• 可能诱导矿工与欺诈者之间的不当合作。

• 增加系统复杂性，提高用户操作错误的风险。

• 破坏交易的确定性，因为未确认的交易可以随时被替换。

为了解决这些问题，比特币现金（BCH）等项目决定移除RBF支持，并宣称未确认的交易应该被视为最终交易。然而，由于内存池的工作机制，即便在BCH网络上，这种类型的替换操作仍然可能发生。

你知道吗？ 2023年11月，一笔价值数百万美元的交易中包含了310万美元的手续费，该交易涉及139枚BTC。

如何保护自己免受比特币高额交易费的影响

虽然您不必对RBF感到恐惧，但确实需要保持警惕。以下是一些建议，可帮助您避免成为下一个手续费错误的案例：

• 选择具有透明费用选项的安全比特币钱包：优先选择那些清晰展示并详细说明各种费用类型的信誉良好的比特币钱包。

• 发送前深入理解比特币费用单位：熟知sat/vB（每虚拟字节的聪数）与总聪数之间的区别，避免意外支付过高的费用。

• 确认交易信息时需仔细核对：认真检查接收地址、手续费金额及找零地址，确保资金不会被错误地分配成矿工费。

• 新手尤应使用钱包推荐的费用设置：专家表示，大多数钱包会根据网络拥堵情况提供动态费用建议，使用这些建议比手动设置更加安全。

• 先进行小额比特币交易测试：发送少量价值的测试交易，以确认所有参数设置无误，再进行大额转账。

• 实时监测比特币网络费用变化：使用mempool.space等工具监控当前费用率，选择最佳的交易时机。

• 交易确认缓慢时保持冷静：比特币交易处理需要时间。除非确实必要，否则请耐心等待而不要急于重发或替换交易。

• 定期关注钱包更新及潜在漏洞：及时查看钱包提供商的最新信息，因为软件漏洞或界面变化可能会影响费用的计算或显示。

若忽视上述建议，您可能会遭受数百甚至数千美元的额外费用损失，而这些损失是无法追回的。在比特币世界中，一个小小的错误可能带来昂贵的教训。

相关推荐：韩国将调查本国加密货币交易所的收费情况

本文不代表任何投资建议或推荐。任何投资和交易行为均涉及风险，读者应自行研究后再做决定。