《GENIUS法案》对收益的禁令可能会削弱数字美元的吸引力，特别是在传统金融代币化努力势头正盛的情况下。

美国《GENIUS法案》的通过被广泛视为稳定币采用的重大进步，但其中一项关键条款可能会削弱数字美元相比货币市场基金的吸引力，这引发了人们对该法案作者是否受到银行业压力影响而限制收益型稳定币的疑虑。

《GENIUS法案》明确禁止发行方提供收益型稳定币，实际上阻止了散户和机构投资者从其数字美元持仓中赚取利息。

因此，跨链互操作性协议Wanchain首席执行官Temujin Louie警告不要将该立法视为行业的完全胜利。

"在真空环境中，这可能是对的，"Louie对Cointelegraph表示。"但通过明确禁止稳定币发行方提供收益，《GENIUS法案》实际上保护了货币市场基金的一个主要优势。"

Cointelegraph此前报道，货币市场基金（MMF）正在成为华尔街对稳定币的回应，尤其是在以代币化形式发行时。摩根大通策略师Teresa Ho指出，代币化MMF可能会开启新的用例，例如作为保证金抵押品。

Louie同意这一观点，表示"代币化使货币市场基金能够采用以前让稳定币独特的速度和灵活性，而不会牺牲安全性和监管监督。"

安永全球区块链负责人Paul Brody对Cointelegraph表示，代币化MMF和代币化存款"在链上可能找到重要的新机会"，尤其是在稳定币持仓没有收益的情况下。

"货币市场基金对终端用户来说可以运作得很像稳定币，但区别在于它们确实提供收益，"Brody说。

根据安永的Brody的说法，收益的可获得性可能是代币化MMF和稳定币之间的决定性因素。不过，他指出稳定币保留了某些优势：

"稳定币被允许作为无记名资产，这意味着它们可以轻松地投入到DeFi服务和其他链上金融服务中，而无需复杂的访问和转移控制管理。如果代币化货币市场基金有许多限制阻止此类使用，收益的吸引力可能不足以抵消增加的操作复杂性。"

银行业对稳定币辩论的控制

《GENIUS法案》对收益型稳定币的禁令并不令人意外，Cointelegraph此前报道称，银行游说集团似乎对围绕稳定币的持续政策辩论施加了重大影响。

早在5月，纽约大学教授兼区块链顾问Austin Campbell引用银行业内部消息来源，透露金融机构正在积极游说阻止计息稳定币，以保护其长期以来的商业模式。

Campbell指出，银行在数十年向储户提供微薄利息后，担心如果允许稳定币发行方直接向持有者提供收益，它们的竞争力将受到威胁。

尽管如此，收益型数字资产在美国确实存在，尽管显然受到证券监管的管辖。2月，美国证券交易委员会（SEC）批准了该国首个收益型稳定币证券，由Figure Markets发行。该代币名为YLDS，发行时提供3.85%的收益。

相关推荐：美国商品期货交易委员会（CFTC）寻求允许在注册交易所进行现货加密货币交易