代币发行活动(TGE)正逐渐变成加密货币创始人的一种退出策略,导致投资者面对被孤立的区块链和不断增长的代币解锁带来的压力。
代币生成事件(TGE)原本承诺能推动新链的快速发展,但实际上常常导致早期退出、生态系统逐渐萎缩以及长期持有者的抛售压力。
越来越多批评声音指出,代币生成事件(TGE)已成为加密货币创始人快速套现的“通道”,而许多区块链项目实际上几乎没有实质性应用和生态支持。
不少项目在启动时以低流通量和虚高估值吸引投资者,但这使得真正支持者难以获得可持续的回报。业内人士认为,短期内低流通量和自动化做市商(AMM)机制可以帮助稳定价格,但随着归属期的解锁,市场抛售压力就会迅速显现。
一些项目凭借上线时的热度和稀缺性实现了价格暴涨,但随着供应逐步流通,大多数代币的价格还是持续下跌。
据Cointelegraph采访,加密资产管理平台Glider的联合创始人Brian Huang表示:“这实际上形成了一个无限循环,新链变得不那么重要,人才不断流失,剩下的人只得依靠做市商和自动化做市商(AMM)维持链的运转。”
过去一年,多位项目创始人在代币上线不久后就离开了,成为行业关注的焦点。
比如,Story Protocol的创始人Jason Zhao在代币上线约六个月后辞职。有人报道他的离职时间点正好与归属期悬崖重合,但项目方回应称,核心贡献者采用了为期一年的归属期悬崖和四年归属期的安排,并否认了相关传闻。
据Brian Huang表示,“实际上,代币发行应只是项目的开始。”他质疑早早离开的动机。
Aptos的创始人Mo Shaikh也于12月19日辞职,距离Aptos主网发布已过去两年多。虽然他的离职比Jason Zhao的情况略微延迟,但批评者指出,这也发生在关键归属节点之后。
Blockchain Capital的投资人Sterling Campbell指出,部分创始人将代币发行视为变现的渠道,但他认为,问题远比这些个人行为复杂。
在接受Cointelegraph采访时,Sterling Campbell表示:“创始人的倦怠、激励错位,甚至有时会发现产品和市场不匹配,这是系统性的问题。”
“这种情况与其说是个人恶意,不如说是整个系统让早期退出变得容易。”
Messari的研究显示,代币归属比例对项目表现具有显著影响。分析了150个主流代币后发现,内部人士持股比例越高的代币,其在2024年的表现越差。
大量代币生成事件引发外界质疑:当前行业是否还需要如此多新的区块链?曾被视为创新发射台的项目,如今逐渐沦为项目本身的终点,区块链的作用被边缘化。
在近期接受Cointelegraph采访时,Altius Labs联合创始人Annabelle Huang(与Brian Huang无血缘关系)表示,行业其实并不需要更多像以太坊或Solana那样的通用区块链。她补充说,针对特定用例的新型网络仍蕴藏潜力。
一些项目也展现了这一趋势。比如,Hyperliquid并不声称要建立新的通用区块链,而是通过建立衍生品交易所,垂直整合到自己的链上,获得关注。相比之下,许多新一层或二层扩展方案在TGE中尚未展现出具备实际突破性应用的“杀手级应用”。
据Glider的Brian Huang表示,“我们看到资金开始流向像Hyperliquid这样已经有真实应用场景的项目,而许多新一层和二层方案依然处于观望阶段。”
为何新链依然吸引大量风险投资?原因尚不完全清楚。曾以速度优势挑战以太坊的Solana,如今大多数新链性能趋于一致。投资者也更偏好成熟的网络,因为它们具有完善的流通渠道。同时,Stripe、Robinhood等企业也开始布局自己的链,凭借庞大的用户基础进行竞争,行业格局日益激烈。
据Campbell表示,“这些企业通过加快手续的分发速度,让用户习惯使用加密货币,但也带来了稀释无许可网络的风险。”
“Campbell还提到:‘Robinhood很可能利用我们过去10年构建的开源网络,抢占所有市场份额。’”
在TGE后不久就退出、套现数百万美元的创始人,成为行业关注焦点。即使项目设置了归属期,试图分散早期抛售,但这种机制依然引发争议。
一些社区成员指出,归属期信息是公开透明的,投资者在买入前应充分了解相关风险。
归属期也压迫着许多真诚支持项目的持有者。根据Binance Research的预测,2024年5月,将有价值逾1550亿美元的代币被解锁。如果市场需求不足以吸收这些供应,供应端的持续释放可能推高抛售压力。
这种局面反映出TGE机制存在的深层问题。作为融资工具,TGE逐渐变成了奖励内部人士流动性的手段,而对整个生态系统的护持作用逐渐减弱。
除非项目在上线后能持续展现实际应用,否则虚高估值、早期退出和生态萎缩的现象或将在行业中持续出现。
相关报道:摩根大通CEO:美联储在通胀下降前不会降息,稳定币对银行影响有限。