伴随着政府的过度干预和机构利益对区块链生态的重塑，是时候重新审视比特币的初衷了：创造一种真正去中心化、不可篡改的货币，摆脱国家和企业的掌控。

观点作者：Quai Network联合创始人Dr. K

比特币的初衷是让用户能够选择退出国家中心化的货币体系，但区块链行业逐渐迷失了方向。如今，我们面临着政府过度干预的威胁以及部分区块链解决方案在扩展性和性能上对去中心化的牺牲。

以太坊（Ethereum）和索拉纳（Solana）等网络的崛起虽引人注目，但这些区块链却为了可用性和机构采纳而牺牲了其核心价值。我们必须迫切回归比特币最初的货币信念，即一种可信中立、不可变且无法被操控的货币。

不可变性至关重要

比特币的供应量固定为2100万枚，并设有定期减半事件，这展现出货币的确定性。没有任何中央权威或机制能够改变比特币的供应量。这使比特币在货币印刷和通货膨胀盛行的背景下，成为极具可预测性的价值储存工具，从而与其他货币形式区别开来。此外，比特币的规则极难改变，这为其网络建立了长期信任。

灵活性与性能的代价

像以太坊和索拉纳这样的Layer-1（L1）网络提供了卓越的灵活性和性能，但也带来了令人担忧的权衡。以太坊的治理主导型更新会影响燃气费用和质押奖励，这并不总能让ETH持有者满意并受益。此外，索拉纳将速度和性能置于首位，这使其更加容易受到中心化的影响。这些权衡使得以太坊和索拉纳在面对审查与操控时变得极为脆弱，无论是来自政府、监管机构还是强大的企业利益集团。

截至2024年3月，Coinbase控制了384万ETH，分布在12万个验证者上，占总质押以太币的11.42%，成为最大的单一以太坊节点运营商。这种集中度引发了中心化问题，因为像Coinbase这样的巨头可能威胁到以太坊的去中心化，并带来监管风险。此外，这也把控制权从个体手中夺走，重新交回给大型中心化公司，这与加密货币的初衷背道而驰。

风险资本在加密行业中的角色

加密行业最初是对大型科技公司及硅谷守门人的反叛，普通用户首次能参与支持初创公司并从中获益，而不需要依赖认证投资者。但随着行业逐渐成熟，风险资本重新恢复了他们在此领域的控制权，并开始以类似于他们所试图颠覆的系统方式分配加密货币。

虽然风险资本加速了创新，但它通过代币分配、董事会席位和产品路线图等方式重新集中控制权。索拉纳是获得a16z和Polychain Capital等公司大量投资的领军区块链之一。这些投资推动了其快速增长，但同时也导致代币和决策的集中在少数投资者手中。

无论是否对传统系统存有异议，像以太坊和索拉纳这样的加密项目最终都服务于机构利益。创始团队预挖了大量代币，提供了优厚条件给早期投资者，并将激励结构导向最终退出，而非长期的去中心化。这些行为重新引入了比特币试图消除的类似权力动态。

去中心化是必要条件

去中心化是抵制审查与维护个人经济自由的核心。比特币对变化的抵触使其不易被强大利益集团操控。将去中心化视为权衡的网络可能会面临新的守门人控制的风险。为了维持加密货币的初衷，去中心化必须始终作为顶级优先级。

比特币的优势在于其中立性和不可变性，而非其可编程性或速度。

加密生态系统需要重新回归这些核心价值，以避免重蹈传统金融系统的覆辙。行业应重新致力于开发具有绝对金融独立的工具，而非盲目追逐趋势或寻求机构认可。回归比特币的初始愿景是唯一能真正将货币与国家脱离并通过无信任、抵抗审查的系统重新掌控货币的方式。

观点作者：Quai Network联合创始人Dr. K

相关推荐：Metaplanet的比特币（BTC）"溢价"接近每枚60万美元

本文仅供一般信息用途，不应被视为法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。