政府机构删除或悄然下架公共数据集绝非简单的行政清理——这实质上威胁着社会透明度、问责机制与集体记忆的存续。

观点作者：Phil Mataras，AR.io创始人兼首席执行官

我们不能再假装数据会凭空消失。事实并非如此。数据被删除、抹去、掩埋，而且在更多情况下，这是一种有意为之的行为。

每当新政府上台，施政重点通常会有所调整，这本是正常现象。然而，令人无法接受的是，公共信息却正在悄无声息、协调一致地消失。特别是在美国，这种情况发展得异常迅速，足以让任何关心真相的人感到警觉。

从公共卫生数据仪表盘到经济指标，海量数据正被悄悄从网络上撤下，既没有新闻稿，也没有任何解释。它们就这样消失了。这并非是为了清理数据或保护隐私，而是在上演实时的历史修正主义。

数字记忆的脆弱性

互联网本应是一个伟大的平等器——一个服务于公共利益的庞大知识库，但这一理想从未真正实现。它更像是一个数字海市蜃楼，表面看似浩瀚，实则脆弱。

当网站消失、档案关闭、文件被悄悄下架时……我们没有图书管理员可寻，也没有电话可以拨打，通常也没人告诉你背后的原因。信息的集中化反而成了它最大的弱点——这个系统的设计更多是为了便利，而非为了永久性存储。

不要把表面的安宁误认为是和平。沉默其实是一种控制。

如果没有途径了解政府和权力的行为，我们便无法追责；而一旦支撑正义、政策和改革的数据被删除，那么这些目标也就无从谈起。

事实不应当有保质期，但在当今的体制下，它们几乎就像带有“过期日”的商品。

想一想二战和大屠杀——那些发生在沉默中的恐怖事件，以及因证据缺失而带来的否认空间。如果当时就拥有如今的工具——可以不受审查地记录、存储和传播——也许历史会有所不同。

再看看2021年，香港的独立新闻媒体《苹果日报》在数小时内被迫下线。一个拥有26年历史的新闻档案，几乎在一夜之间变得无法访问，服务器关闭，数字记录从公众视野中抹去。当网络活动家开始在防审查、永久保存的区块链Arweave上备份文章时，才重新燃起了一线希望。

转眼来到今天的西班牙，我们仍看到过去的问题依然存在。在企业体育利益的压力下，互联网服务提供商正在屏蔽整个网络区域——没有投票、没有公众讨论，只有用法律术语包装起来的审查。

保存公共数据

如今，数据删除不再是简单的破坏行为，而是一种悄然进行、法律化、官僚化的流程，经过数十年打磨逐渐成型。尽管公共数据保存正面临着真实的威胁，但应对之策也并非不存在。

非营利项目，如互联网档案馆（Internet Archive），多年来悄悄备份了数十亿个网页，成功对抗了数字腐朽。这类开源归档工作独立于政府操作，因为任何单一政府都不应掌握公众记录的控制权。

基于区块链的数据存储解决方案也为数据提供了防审查、不可篡改的备份方式——这与当今的主流云服务商不同，后者不仅允许删除数据，而且往往执行数据的操控与删除。

每一篇被删除的文章、每一个缺失的数据集、每一个断开的链接，都是对公共现实根基的一次削弱。没有数据，真相就会变得主观；而一旦真相被主观化，发言权最终只属于掌握权力的人。

信息的丧失等同于历史的丧失。虽然解决方案已经存在，但这篇文章的重点并非推荐这些方案。这不仅是商业广告，而是一则警告。

将数据保存视为一种反抗

保存公共数据已经不再是技术难题——它是一项公民责任。不是每个人都能起草法律或领导抗议，但每个人都能保存一份副本。每一个档案、每一位见证者，都是对真相的守护者，这不仅关乎当下，更关乎过去。

乔治·奥威尔曾写道：“摧毁文字是一件美妙的事。”这话虽出自小说，但如今却成了现实中的策略。因为未来并非建立在梦想之上，而是建立在记录之上。

当公共记忆寄存在可以被编辑、收购或删除的系统中，留下的将不再是历史，而是由最后执政者撰写的“历史版本”。这才是真正的危险。不再是虚假信息，而是“无信息”：一个本应存在问责的地方，却只剩下空白。

未来的选择很简单：是任由删除继续，还是为永久与真相而战。

记录必须比政权更长久，事实必须比恐惧它们的人活得更久。否则，当代人不仅会失去自己的历史，也将放弃自己的未来。

观点作者：Phil Mataras，AR.io创始人兼首席执行官

相关推荐：零知识证明技术（ZKP）可实现年龄验证而不泄露具体信息

本文仅供一般信息参考之用，不能被视为法律或投资建议。本文所表达的观点、想法和意见仅代表作者本人，不一定代表 Cointelegraph 的观点或立场。