根据OMFIF最新博客的警告，英国正逐渐失去在数字资产监管方面的早期优势。欧盟已开始实施《加密资产市场法规》（MiCA），而美国也在积极推进《天才法案》（Genius Act）。

英国对数字资产监管的模糊立场正引发市场参与者的尖锐批评，许多人认为“政策拖延”是导致该国在定义数字金融竞争中落后于欧盟和美国的关键原因。

在周五发布的一篇博客文章中，官方货币与金融机构论坛（OMFIF）独立智库的数字货币研究所主席John Orchard及编辑Lewis McLellan表示，英国正在浪费其在分布式账本技术（DLT）金融领域的先行者优势。

这篇题为《英国不断错过DLT金融的机遇》的文章指出，尽管曾有期望英国在脱欧后能设定加密货币监管的黄金标准，但目前依然对未来的监管“笼统而谈”。

“目前，英国金融行为监管局（FCA）的‘加密路线图’中有关‘制度生效’的具体日期明显缺失，尽管有暗示可能在2026年之后生效，”Orchard和McLellan写道。

欧盟和美国推出加密货币监管措施

欧盟的《加密资产市场法规》（MiCA）框架已经生效，而美国参议院最近通过了《指导和建立美国稳定币国家创新法案》（GENIUS Act），这是设立稳定币联邦监管框架的里程碑法案。

然而，英国金融行为监管局（FCA）尚未确认加密货币制度的生效日期。“这种缺乏可行框架的情况阻碍了英国适应全面上链金融的能力，”作者指出。

批评者还专注于英国对稳定币的处理方式。与美国将稳定币视为独立支付工具的《天才法案》（Genius Act）不同，英国监管机构将其与加密投资资产归为一类，这种做法令市场感到“困惑”。

英格兰银行的初步立场进一步加剧了这些担忧。其草案框架要求系统性稳定币完全由中央银行货币支持——行业参与者认为这一要求将使得发行变得不具商业可行性。虽然英格兰银行此后开始放宽这一立场，但尚未提供可行的模式。

其他司法管辖区推进加密货币监管

与此同时，其他司法管辖区正取得进展。5月，香港通过了一项稳定币法案，并通过其“Ensemble项目”迅速推进代币化生态系统的发展。

作者还称赞阿拉伯联合酋长国的虚拟资产监管局（VARA），认为其作为专门的数字资产监管机构表现卓越，而英国则试图让传统机构适应新的金融模式。

博客总结认为，尽管英国在2010年代引领了金融科技的创新，并且仍然享有时区、语言和法律体系等优势，但其地位不再稳固。“金融中心的竞争愈演愈烈，”作者警告，敦促监管机构迅速采取行动。

相关推荐：Paybis：尽管有特朗普支持，加密货币仍选择MiCA而非美国方案