基于Rollup的二层网络通过中心化排序器控制交易的包含、排序和执行，正在摧毁加密货币的无需信任特性。

观点作者：Steven Pu，Taraxa联合创始人

如今流行的基于Rollup的二层网络破坏了加密货币的核心特性，特别是其无需信任的特性，这一特性正在快速被侵蚀。

加密货币的独特之处在于其无需信任的能力，这一特点主要得益于一层网络的基础设施。真正实现无需信任的唯一方式是完全去中心化，决策由来自全球的大量随机节点共同作出，这些节点由几乎没有关联的运营者维护和拥有。

这种去中心化依赖于三个主要支柱：包含、排序和执行。网络的去中心化程度取决于其中最脆弱的支柱。当其中任何一个支柱被单一决策者控制时，“无需信任”的标签就变得毫无意义，而Rollup正是破坏了这三个支柱。

在包含和排序方面，Rollup并没有提供去中心化的保障，而在乐观Rollup的情况下，也无法保证执行的准确性。因此，Rollup二层网络对加密货币来说绝对是一种威胁。

Rollup二层网络正在快速侵蚀对加密货币的信任

当前有两类Rollup二层网络：乐观Rollup和零知识（ZK）Rollup。两者都被单一排序器所主导，所有决策均由其作出。让单一实体承担这一关键任务的确是一个问题，因此这些Rollup在执行方面尝试进行了一些微弱的正确性保障。

乐观Rollup依赖长达一周的“挑战期”来提供机会，但这也引发了混乱，因为如果出现任何欺诈证明，数百万笔交易将被撤销，资金和信心将会被锁定数日。

而对于ZK-Rollup，它们通过ZK证明来提供执行的正确性保障。

然而，当一个孤立的排序器可以轻易拒绝、延迟或重新排序交易以获得优势时，完美的执行证明实际上失去了意义。由于没有明确的、不可篡改的交易记录，审查行为无法被证实，也无法受到惩罚。

如果网络不能保证包含和排序的透明性、公平性和正确性，那么执行的保障又有什么意义呢？执行依赖于被包含和排序的内容，而在这些方面缺乏保障使得执行的保障变得不可信。

市场已经注意到这一点。流动性开始在每个Rollup的弱点之间拆分。这导致了托管多重签名和紧急暂停等机制的出现，创造了系统性风险，交易者因此也将其纳入资产估值。如果“排序器风险”的折扣进一步扩大，以太坊的货币溢价将受到影响。

去中心化的二层网络实际上只是创造了一层网络

对于二层网络中心化这一事实的常见反驳是，它们将在未来某个时候实现去中心化，这是一个自相矛盾的论点。

如果将一个二层网络转变为真正去中心化的排序器网络，并通过去中心化共识在包含、排序和执行方面提供强保障，那么最终得到的是什么呢？答案是，你得到了一个一层网络。

任何声称二层网络可以实现最终去中心化的人，实际上是在说它们终将变成一层网络，从它们声称要扩展的一层网络（如以太坊）中抽走流动性、费用和总锁定价值（TVL）。

目前运营这些盈利的单排序器网络的既得利益者几乎没有动力去稀释自身的权力。

扩展以太坊的正确方法是……扩展以太坊

以太坊无需等待缓慢和昂贵的过程，许多主网上的新共识设计可以为改进技术能力提供借鉴。

随着总锁定价值（TVL）迅速接近1000亿美元，以太坊开发者在实施核心网络架构的根本性变更时显得格外谨慎是可以理解的。然而，积极推动以太坊本身的扩展非常关键，而不仅仅是聚焦那些寄生的二层网络，这些网络实际上是在假装去中心化。

通过对生产、执行和共识进行关键性升级，可以增强以太坊的中立性，保护其费用收入，并恢复用户信心，而无须承担Rollup所带来的桥接风险。

让我们把注意力转向扩展以太坊一层网络，将其作为优先事项。

观点作者：Steven Pu，Taraxa联合创始人。

相关推荐：谷歌（Google）概述“通用账本”计划，机构区块链竞技加剧

本文仅供一般信息之用，并不构成法律或投资建议。此处所表达的观点、想法和意见仅代表作者个人立场，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点与意见。