股票代币化正在迅速从小规模试点扩展为机构市场的新方向——各个平台与监管机构在合规路径、投资者保护和市场基础设施等方面展开博弈，伴随短期增长与长期可持续性的不确定性。

近几个月，股票代币化（equity tokenization）再次成为市场的焦点。一方面，多家机构和资产服务商推出了基于区块链的产品，声称与传统股权的法定权利相当；另一方面，监管机构对代币化产品的性质、信息披露及投资者保护提出了更明确的警示与要求。市场在真实进展与潜在风险并存中逐步迈向“从实验到制度化”的转折点。

事实一：企业与平台的落地试点数量增加

近期备受关注的案例之一是加密金融公司Galaxy Digital与Superstate平台合作，在Solana链上推出可在链上转让的GLXY代币，声称这些代币对应已登记的普通股，并在现有法律框架下保持股东权利。这被认为是将“受监管的证券”直接搬上链的尝试。类似地，Ondo等资产管理与技术平台也在将美国股市和ETF产品以受托证券支持的代币形式投放市场，尝试在以太坊等公链上建立合规的交易和结算通道。

事实二：监管态度趋于谨慎且分化

美国监管层强调，代币化的证券仍然是证券，必须遵循现行的证券法和交易结算规则；监管官员多次提醒市场参与者，不能借技术之名逃避法律义务。同时，欧洲监管机构也对“代币化股票”提出警示，指出某些代币化股票产品并不赋予真实股东权利，可能导致投资者误解并影响市场完整性。总体上，监管重点集中在权利等同性、托管与结算安全，以及平台的披露义务。

事实三：市场规模虽然有限但增长迅速

尽管媒体与业内报告指出代币化真实资产（RWA）整体规模明显增长，但具体到“公开公司股票的代币化”市值仍然是小众市场，流动性和做市深度普遍较低。行业数据显示，目前代币化股票的总量仅占传统股票市场的极小一部分，但季度增速与试点数量的上升表明市场正在从概念验证走向可商用的产品。各个平台与托管机构也在争取监管豁免或与券商合作，以实现合规的资产支持和结算安排。

事实四：两条主要的技术与业务模式路径

业界出现两种主要模式：其一是“受托/包装”模式，由券商或托管人持有传统证券，通过特殊目的工具在链上发放对应权利的代币；其二是“原生（native）代币化”，即直接以链上原生形式表示为法律承认的证券（这一路径在法律和基础设施上更具挑战）。多家代币化服务商表示更倾向于受托支持的方式，以便快速适应现有的法律框架，同时也有技术派人士推动原生代币化，以实现更完整的链上自动化。

实务与风险要点（摘要）：

1. 投资者权利：关键在于代币是否确实具备投票、分红、公司信息披露等股东权利。如果仅使用价格跟踪的合成代币作为交易媒介，投资者可能不是真正的股东。

2. 结算与托管：如何有效保持链下证券登记体系与链上代币之间的“一对一”对应，是防止重复发行与所有权争议的基础。监管机构更青睐看到券商或托管机构的介入与明确的合规流程。

3. 市场流动性与做市：目前很多代币化股票的流动性有限，价格发现机制尚不成熟，需有合格的做市商和清算安排，以支持持续交易。

4. 跨境与监管套利：鉴于各地对代币化的监管步伐不同，平台可能会选择在监管相对友好的司法辖区推出产品，这可能带来监管协调与投资者保护的额外复杂性。

展望与政策建议（面向监管部门与市场参与者）：

• 对监管者：应明确代币化证券的分类标准、信息披露与合规路径，优先解决所有权确认、跨系统结算与市场操纵防范问题；同时允许受控试点以观察技术对交易效率与成本的实际影响。

• 对发行企业与平台：在产品宣传中应清晰标示代币与传统证券权利的对应关系，避免使投资者混淆“可交易性”与“股东权利”等核心差异；并与受监管的券商、托管方建立合作机制，以增强法律和运营的合规性。

• 对机构与零售投资者：保持谨慎，优先考察代币的法律属性、底层托管证明，以及平台的合规资质与做市深度；将代币化工具视为对现有证券架构的创新补充，而非替代品。

：

股票代币化在技术与部分商业模式上已经实现了从理论到可交易产品的跨越，但要真正成为主流市场基础设施，必须经过法律确认、结算整合与监管框架的同步演进。目前阶段呈现出“试点加速、监管拦截并行”的局面：市场参与者与监管部门需要通过制度设计来消解投资者理解的偏差与操作风险，这将影响代币化能否从短期噪音转向长期可持续的市场创新。

相关推荐：OKX因在MiCA实施前无牌经营被荷兰央行罚款260万美元