特朗普总统已对联邦法院阻止其实施广泛“解放日”关税的裁决提出上诉，这场法律争斗涉及他作为总统在紧急情况下的权力，风险颇高。

关税上诉中的权力分立冲突

美国国际贸易法院裁定，特朗普在施加关税时超出了根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）所赋予的权限。法院指出，IEEPA主要用于制裁措施，并并不授权总统征收关税，这一权力应受制于国会。

特朗普政府在裁决作出后立即向美国联邦巡回上诉法院递交了上诉请求。白宫发言人库什·德赛表示，“让没有选举产生的法官来决定国家紧急情况的处理方式是不恰当的。”副幕僚长斯蒂芬·米勒在社交媒体上批评这一裁决为“司法政变”，表明政府认为法院不应限制总统的紧急措施。

特朗普于4月2日宣布了新关税政策，声称美国的贸易逆差构成了“异常且非凡的威胁”，因此宣布进入国家紧急状态。该政策对大部分进口商品实施了10%的基准关税，并对约60个国家施加了额外的“对等”关税，幅度从11%到50%不等。

此裁决来自一群小企业的诉讼，其中包括俄勒冈州的葡萄酒进口商V.O.S. Selections及多个由俄勒冈州政府主导的联邦州联盟。他们主张，贸易逆差未达到IEEPA所要求的紧急标准，且这一关税措施在宪法上绕过了国会的权力。

经济学家和商业团体警告称，这些关税可能会导致消费者价格上涨。摩根大通首席执行官杰米·戴蒙指出，这些措施将增加通货膨胀的压力。进口商面临成本激增，而中国则要承受高额关税，这加剧了市场的不确定性和供应链的重新评估。各类资产市场，包括股票、加密货币和贵金属，都对特朗普的关税政策反应强烈。

目前，上诉案正在联邦巡回法院审查。法律专家预测，由于案件触及贸易政策和行政权力之间的重大宪法问题，最终有可能上诉至最高法院。不过，现行的关税在不同权限下仍将得以维持。