随着政府的过度干预和机构利益的重塑，区块链的格局发生了变化。现在是时候回归比特币的最初愿景：一种真正去中心化、不可变的货币，摆脱国家和企业的控制。

观点作者：Quai Network 联合创始人 Dr. K

比特币的初衷是让人们能够选择退出国家控制的货币体系，但区块链行业在发展过程中逐渐迷失了方向。如今，我们面临着政府过度干预的威胁，以及一些区块链解决方案为了追求扩展性和性能，牺牲了去中心化的理念。

以太坊（Ethereum）和索拉纳（Solana）等网络的崛起，虽然令人印象深刻，但它们为了提高可用性和吸引机构采用，牺牲了去中心化这一核心价值。为了实现中本聪的初衷，我们迫切需要回归比特币最初的货币理念：一种可信、去中心化且不可篡改的货币，无法被任何人操控。

不可变性至上

比特币的2100万枚固定供应量和定期的减半机制，体现了货币的可预测性。没有任何中央权威或外部力量能够改变比特币的供应量，这使得比特币在面对货币贬值和通货膨胀的背景下，成为一种非常稳定且可靠的价值储存工具，与其他货币形式截然不同。此外，比特币的规则难以改变，这为其建立了长期的信任基础。

灵活性与性能，但代价是什么？

以太坊和索拉纳等主流Layer-1（L1）区块链提供了极高的灵活性和性能，但这种优势伴随着不容忽视的妥协。以太坊的治理机制影响了燃气费用和质押奖励，未必能令ETH持有者感到满意。而索拉纳为了追求速度和性能，牺牲了去中心化，导致其更加容易受到中心化的风险影响。正因为如此，像以太坊和索拉纳这样的L1网络，在面对审查和操控时，容易受到来自政府、监管机构或大型企业利益集团的威胁。

截至2024年3月，Coinbase控制了384万ETH，分布在12万个验证者中，占总质押以太币的11.42%，成为最大单一的以太坊节点运营商。这种集中度引发了去中心化的问题，因为像Coinbase这样的巨头可能会威胁到以太坊的去中心化，并带来监管风险。这种情况将控制权从个人手中转移回大型中心化公司，完全违背了加密货币的最初愿景。

风险资本在加密行业中的角色

加密行业最初是对大型科技公司和硅谷守门人垄断的反叛，在这种环境下，只有认证投资者才能支持初创公司并从早期投资中获利。然而，加密货币颠覆了这一传统。普通人首次有机会从创始阶段参与并推动新技术的出现。但如今，随着行业的发展，风险资本再次重新找到了它的位置，开始用其曾试图颠覆的方式分发加密货币。

尽管风险资本推动了创新，但它也通过代币分配、董事会席位和产品路线图等方式集中了控制权。例如，索拉纳就是其中一个获得a16z和Polychain Capital等公司大量投资的区块链之一。这些投资推动了快速增长，但也导致了决策权和代币的集中，掌握在少数投资者手中。

像以太坊和索拉纳这样的顶尖加密项目，无论是批判传统金融系统，还是推动创新，最终都逐渐为机构利益所服务。创始团队通过锁定大量预挖的代币，给予早期投资者优惠条件，并将激励结构引导向最终退出，而非长远的去中心化。这些行为与比特币最初试图消除的中心化权力动态相似。

去中心化不是可选的

去中心化是抵制审查以及保障个人经济自由的核心。比特币对于改变规则的抗拒，使其不易受到强大利益集团的控制。如果一个网络把去中心化当作一种可以妥协的因素，那么它就有可能落入新一轮守门人阶层的控制。为了保持加密货币的本质，去中心化必须始终是最高优先级。

比特币的优势不仅在于它的中立性和不可变性，而在于它的去中心化特性，而不是它的可编程性或交易速度。

加密生态系统需要回归这些核心价值，以避免重复传统金融系统的错误。行业必须重新专注于开发能确保金融独立的工具，而不是追逐短期趋势或机构认可。回归比特币的最初愿景，才是唯一能够真正将货币与国家分离，并通过无需信任、抵制审查的机制掌控货币的道路。

观点作者：Quai Network联合创始人Dr. K

相关推荐：Metaplanet的比特币（BTC）"溢价"接近每枚60万美元

本文仅供一般信息用途，不应被视为也不构成法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。