WeFi首席执行官Maksym Sakharov表示，日本缓慢且规避风险的审批制度（而非税收）是推动Web3初创企业和流动性流向海外的主要障碍。

去中心化链上银行WeFi的联合创始人兼首席执行官Maksym Sakharov指出，日本的监管瓶颈（而非税务因素）才是加密创新离境的根本原因。

Sakharov在接受Cointelegraph采访时提到，尽管有提议的统一20%加密收益税率存在，但日本的“缓慢、严格且规避风险”的审批文化，依然让初创企业和流动性向国外迁移。

“虽然55%的累进税相当高并且显眼，但它已经不再是主要障碍，”他说。“FINANCIAL SERVICES AGENCY（FSA）和日本虚拟及加密资产交易协会（JVCEA）的预审模式，以及缺乏真正动态的监管沙盒，才是真正导致企业和流动性流向海外的原因。”

在日本，上架代币或启动首次交易所发行（IEO）需要经过两步监管流程。首先，需接受日本虚拟及加密资产交易协会（JVCEA）的自律审查，接着由金融厅（FSA）进行最终监督。

Sakharov指出，这一流程可能会将产品上市的时间延长至6至12个月，甚至更久，导致“资金消耗加速，迫使很多日本团队选择先在海外上市”。

他还提到，JVCEA的代币筛选、IEO白皮书审查以及向FSA提交产品变更通知等步骤经常出现反复延误，通常需要多次修改。“这个流程旨在规避下行风险，而非加速创新，”他强调。

日本在加密领域落后于阿联酋、韩国和新加坡

当比较其他司法管辖区时，Sakharov表示日本显得明显滞后。他指出：“日本的速度较慢，”并提到简单的代币上架可能耗时半年或更长。

“新加坡的监管虽然严格，但路径相对清晰……阿联酋的流程相对较快……而韩国的VAUPA则专注于持续合规，而非像日本的外部审查模式，这使得上架通常更为迅速。”

他警告说，如果没有文化上的转变，仅靠提议的20%税率和加密资产重新分类为金融产品，这些变化都不会有实质性的影响。“文化会削弱减税的效果，”Sakharov说。

作为解决方案，Sakharov建议监管机构实施“有时间限制的基于风险的审批”，并设立支持质押和治理实验的功能性沙盒，还需引入比例披露要求。

他警告称，如果缺乏这些变革，国内的加密项目可能继续因为审批的不确定和漫长的等待时间而扩展至海外，而非单纯是税收负担。“就像你花费12个月的努力，却被告知你的代币无法上市或产品无法推出。”

亚洲在加密领域的领导地位吸引全球关注

本月早些时候，Startale Group增长主管Maarten Henskens表示，亚洲在代币化领域的领导地位正吸引越来越多的全球投资者关注，该地区的监管清晰性也在吸引曾经观望的资本。

香港则迅速响应，推出了Ensemble沙盒，成为高速监管创新的中心。“虽然日本在构建长期基础方面有所投入，但香港展示了灵活性如何使实验成为现实，”Henskens提到。

阿联酋也是在代币化方面取得明显进展的亚洲国家，其监管机构引入了鼓励代币化证券发行和交易的渐进式框架，从而吸引了全球投资者和金融科技公司。

相关推荐：Sygnum：GENIUS法案将引发“杀手级应用”和新支付服务浪潮