去中心化链上银行WeFi的首席执行官Maksym Sakharov表示，日本缓慢且规避风险的审批制度（而非税收）是导致Web3初创企业和流动性流向海外的主要障碍。

Sakharov在接受Cointelegraph采访时指出，日本的监管瓶颈（而非税收负担）才是加密创新离开该国的真正原因。他表示，即使拟议中的20%加密收益统一税率得以实施，日本“缓慢、规定性强且规避风险”的审批文化依然会促使初创企业和资金流向海外。

他说：“55%的累进税确实让人感到痛苦且非常明显，但它不再是主要障碍。金融厅（FSA）和日本虚拟及加密资产交易协会（JVCEA）的预审批模式，以及缺乏真正动态的监管沙盒，才是让开发者和流动性选择在海外的原因。”

在日本，代币上架或启动首次交易所发行（IEO）需要经历两步监管流程。首先，代币必须经过日本虚拟及加密资产交易协会（JVCEA）的自律审查，然后进入金融厅（FSA）进行最终审核。

Sakharov表示，这一流程可能将产品上市时间延长至6到12个月或更长，此外他补充道，这将“消耗资金跑道，迫使许多日本团队首先选择在海外上市。”

他还提到，在JVCEA的代币筛选、IEO白皮书审查以及向FSA提交产品变更通知等方面，常常会出现反复延误，且需要经历数轮修订。“这个流程设计的初衷是为了避免下行风险，而不是加速创新，”他指出。

日本在加密领域相较于阿联酋、韩国和新加坡显著滞后

Sakharov指出，与其他司法管辖区相比，日本在加密监管方面显得明显滞后。“日本更慢，”他说，简单的代币上架流程可能需要六个月或更长时间。

他补充道：“新加坡的监管虽然也很严格，但它提供了更清晰的路径……阿联酋在平均处理速度上更快……而韩国的VAUPA专注于交易所的持续义务，而非类似于日本的外部预审批，因此代币上架通常处理得更快。”

他强调，提议的20%税率及将加密交易重新分类为金融产品不会改变这种现状，除非审批文化发生变化。“文化会让减税措施变得不那么重要，”Sakharov说道。

作为解决方案，他呼吁监管机构采用“有时限、基于风险的审批”，实施支持质押和治理实验的功能性沙盒，并引入比例披露要求。

他警告称，如果没有这些变化，日本国内的加密项目可能会继续选择在海外扩展，这是由于审批的不确定性和漫长的等待时间所致，而不是税收负担。“这就好比花了12个月时间建设，却被告知你的代币无法上架或产品无法推出。”

亚洲在加密领域的领先地位吸引全球关注

本月早些时候，Startale Group协议增长主管Maarten Henskens表示，亚洲在代币化方面的领导地位正在吸引全球投资者越来越多的关注，该地区日益清晰的监管环境也吸引了原本观望的资本。

香港快速行动，推出了Ensemble沙盒作为创新监管的快速中心。“虽然日本在建设长期深度，但香港展示了敏捷性如何将实验推向现实，”Henskens表示。

阿联酋同样在代币化方面取得了显著进展。该地区的监管机构推出了鼓励代币化证券发行和交易的渐进式框架，以吸引全球投资者和金融科技公司。

相关推荐：Sygnum：GENIUS法案将引发"杀手级应用"和新支付服务浪潮