在BNB链X漏洞事件后,模因代币“4”上市。CZ的提及触发了对市场的抢购,使得3000美元增值至200万美元。我们分析了事件时间线和主要风险。
在BNB链X账户遭到黑客攻击后,迷因代币“4”在CZ(赵长鹏)提及下,从原本的3000美元快速涨至约200万美元。本文将梳理事件的关键时间线及潜在风险,帮助投资者理清事件脉络。
CZ的提及不仅使迷因代币“4”成为市场焦点,还促使一位早期投资者将3000美元的代币账面价值推升到约200万美元。
事件的导火索是BNB链官方X账号被黑,攻击者利用这次攻击创造了“4”迷因币。
这轮上涨主要源自于市场的低流动性和投机情绪,而非项目的基本面支撑。
一些钱包在CZ公开提及前就已持有“4”,显示提前布局的关键性。
2025年10月1日,BNB链的官方X账号被攻占,推送钓鱼链接,制造了混乱。几小时内,攻击者暗中操控的“4”迷因币成为焦点,尽管攻击者仅获利约4000美元的微薄收入,但引发的连锁反应急剧放大了关注度。
紧接着,CZ在推特上提及了此事,点出黑客获利有限,但这一言论反而成为市场的放大器,吸引了大量资金涌入这一几乎毫无流动性的“玩笑币”。
在随后的抢购浪潮中,一位早期投资者用约3000个BNB购买了“4”,几小时内其账面市值飙升至200万美元左右,成为热议焦点。
值得注意的是:当CZ发推提到“4”时,实际上是在引用其2023年制定的“Do’s & Don’ts”指引中的第4条:“忽略FUD、假新闻和攻击信息”。这条原则早已成为社区的共识和玩笑的引子,恰巧与“4”迷因的数字暗示契合。
BNB链官方X账号被黑,推送大量钓鱼信息,威胁数百万粉丝。团队迅速夺回控制权,并发布预警。此时,攻击者仅通过提示“4000”获得了一个玩笑币的灵感。
仅几小时后,链上出现了新代币“4”,呼应“4000”迷因。早期买家开始在几乎没有资金的流动性池中进行布局,等待价格的爆发。
赵长鹏(CZ)在个人账号中提及事件,指出黑客获利有限,社区“将迷因币买高了”。这句话迅速成为市场信号,吸引人群和机器人争相追逐“4”。
借助自动化扫描工具,跟单者蜂拥买入,散户资金通过交易聚合器蜂涌进入同一流动性有限的池子。由于流动性不足,每次成交都推高价格,形成近乎垂直的价格上涨曲线,交易滑点剧增。
地址“0x872”在早期投入约3000 BNB,随着资金流入和流动性枯竭,其持仓价值在几小时内膨胀至约200万美元,成为市场关注的焦点。
这个钱包(“0x872”)的交易行为并非操控手法,而是在流动性稀缺的情况下,用较小的资金提前布局,之后随着关注度激增实现了巨大账面利润。
关键在于:在早期入场,且坚持长线持有,而非盲目卖出。低流动性市场中,每一步买入都能推高价格,形成“盈利放大”的良好土壤,但也伴随风险——一旦大额卖出,可能引发价格崩跌。
链上数据显示,该地址在市场暴涨后仍然持有超过98%的原始资产(约188万美元),继续押注涨势,但存在单笔大额抛售风险。其未实现利润累计约180万美元,显示盈利还在浮动中。
该钱包的交易纪录反映了“账面盈利”只是暂时状态,真正的获利需要在合适时机兑现。许多投资者经历过“过山车”的价格剧烈波动,那些始终坚守仓位的投资者,才可能在市场冷静后获得最大回报。
市场的反复循环不断被“聪明资金”推动,追踪平台如Lookonchain显示,机构和“聪明资金”正在逐步布局“4”,使其在未来24小时内成为链上持仓前列的币种之一。
这种循环效应助长了市场的预期与跟风热潮,早期入场者的账面收益不断攀升,但最终都面临是否兑现的决策点,即“冲动卖出还是继续持有”。
值得强调的是:并非只有“0x872”一个钱包获利,还有报道称,另一钱包在CZ发推前几分钟就已入场,几小时内账面盈利便超过七位数。这再次提醒投资者:快速反应和信息监控在迷因币爆发时极为重要,提前布局能带来巨大优势。
未来,这些早期资金钱包的走向何去何从?如果