与会专家直言道：“以太坊是否在手续费问题上太过放任？如今它已经没有‘在舒适区搞科研’的资本了。”

二层网络一直是区块链领域的一个重大成功案例。它们有效地缓解了以太坊主网的网络拥堵，降低了手续费（gas费用），同时维持了系统安全性。

不过，可能是因为它们的成功超出了预期，导致从母链中抽走了链上活动和手续费收入。这一观点在4月底康奈尔理工学院的区块链会议上得到了讨论。

确实，有学者认为以太坊应更加积极主动，尤其是在争取更大比例的收入，特别是排序费用方面。

“以太坊基金会的成员会承认，‘是的，我们因为过于理想化而犯了错。’我多次听到这样的说法，”Bankless的创始人David Hoffman在4月25日纽约康奈尔理工区块链会议的一次专题讨论中表示。

左侧为Hoffman，摄于康奈尔理工区块链会议。来源：Andrew Singer

在其他场合，Hoffman曾呼吁以太坊进行“战略转型”，指出加密货币环境在过去几年中已发生显著变化，以太坊不再享有“作为和平时期研究项目的优势…被竞争对手利用”。

参会的另一位演讲者、ENS Labs增长主管James Beck表示，二层网络正在获得数百万美元的交易排序费用（即排序费），但是这些收入并没有回馈给以太坊。Beck对Cointelegraph表示：“因此这个由播客主持人和研究人员构成的文化圈在讨论，‘与其他代币相比，ETH的价格一直在下跌。我们该如何增强以太坊的竞争力？’”

简而言之，以太坊是个中立的验证层，但其主网并未因其提供的服务获得公平补偿。像Base、Optimism和Arbitrum这样的中心化、营利性二层网络正在收取丰厚的排序费用，同时以相对较低的成本享受以太坊主网的安全性和活力保证。

二层网络在Dencun升级后迅速发展

二层扩容方案是最近出现的创新，直到2023年才真正崭露头角。其理念是通过将交易处理从主区块链（第一层）转移到位于主网之上的独立链（二层网络）来缓解链上的拥堵，并降低手续费。然而，交易处理被认为是收入游戏中盈利性最高的环节，尤其是当用户愿意支付优先费用以加快处理速度时。

在以太坊2024年3月的Dencun升级之前，费用分享鲜少成为争议的焦点。此次升级引入了blob交易，从而助力二层网络扩展。CoinMetrics研究分析师Tanay Ved本周向Cointelegraph表示，blob显著降低了二层网络向以太坊上传递数据的成本，使得它们能够更具盈利性地运营。

自那时起，二层网络的用户需求激增，尤其是在Base上，这是Coinbase于2023年8月在以太坊主网上推出的二层网络。

正如Ved在4月8日的博客中指出的，Base在用户交易费用中（包括基础费用和优先费用）总共获得了约98,000美元的收入，而仅向以太坊基础层支付了约4,900美元，自Dencun升级以来的总估计利润为94,000美元。

Ved补充道，这种动态使得许多人开始质疑二层网络对以太坊的影响是净正面，还是说它们实际上在“榨取”利益。

Base的回应

在被问及费用问题时，Base的发言人向Cointelegraph表示：“目前，Base已经为Base上的每笔交易支付了以太坊费用。所有交易都在以太坊上结算，自Base成立以来，已向以太坊支付了超过2000万美元的结算费用。”该发言人补充说，这些费用可以在Token Terminal的“收入成本”项中查看。

“总体而言，Base通过快速且低成本的交易使上链变得更加便捷，并通过吸引更多用户、开发者、应用程序和资产来帮助以太坊生态系统发展，这些活动都在以太坊币（ETH）中进行交易并推动需求，”发言人说道。

然而，根据对Base财务报表的分析，在许多（如果不是大多数）月份中，Base的总费用大约是支付给以太坊的结算费用的10倍。例如，在最近一个完整月份4月，Base收取了370万美元的费用，但仅有30.5万美元作为结算费用支付给以太坊——约占总费用的8%。

不过，情况可能并没有那么糟糕。尽管目前费用失衡，但这种不平衡可能不会持续，其他人提示道。像今天（5月7日）上线的Pectra和计划于2025年底进行的Fusaka这样的以太坊硬分叉，将增加blob的吞吐量。“这意味着L2将能够发布更多的blob，可能会为主网带来更高的blob总费用，”Ved告诉Cointelegraph。

如下图所示，以太坊已经持续达到当前每个区块3个blob的目标。“Pectra将把这个数字提高到每个区块6个blob——最高可达9个——随着L2活动的最后扩展，为增加费用收取创造空间，”Ved补充道。

以太坊每个区块的平均blob数量及其总blob费用（美元）。来源：CoinMetrics

“基于主网的rollup”是解决方案吗？

一些以太坊研究人员、播客主持人，甚至L2项目，正在推崇“基于主网的rollup”作为解决费用问题并提供更好安全性的长期方案。在这一方案中，交易排序（即排序器）将在主网而不是L2上进行。

研究人员表示，Optimism、Arbitrum One、Base等使用的排序器更容易受到攻击或故障，因为它们是中心化的，这也产生了单点故障的风险。Polygon的Jarrod Ward写道：如果中心化排序器出现故障，rollup实际上就会完全停止运作，停止处理L2上用户的交易，同时也停止向以太坊发送批处理数据。

“第二层排序器已变得危险地中心化，”Metis（一个以太坊二层区块链）执行主管Tom Ngo补充道。

去年6月，以太坊二层区块链Linea遭受260万美元的黑客攻击，使Ngo等人意识到去中心化的重要性及中心化排序器的危险。

近年来，已有多个基于主网的rollup L2相继上线。首个也是最大的Taiko Alethia于2024年5月上线，一年后，其锁定总价值达到1.483亿美元——在L2Beat的L2排名中位列第14，但远远落后于领先者Base的120.6亿美元。

以太坊二层项目按锁定总价值排名。来源：L2Beat

在速度方面，Taiko在5月7日平均每秒处理20.3次用户操作（UOPS），虽然远不及Base的86.3 UOPS，但与Arbitrum One（21.6 UOPS）相当，并显著优于Optimism（10.3 UOPS）。

对L2征税？

以太坊（ETH）社区中另一个被提出的想法是对L2征收某种形式的税收。但是根据Ved的说法，这样做可能会产生一些意想不到的后果，可能会降低L2的竞争力，并存在“活动流失到竞争性一层公链”的风险。他指出，目前流向Base的活动可能会转向索拉纳（Solana）或其他L1。

如果以太坊对其L2征收附加费用，这在理念层面也可能引发问题。Ved强调：征税可能被视为与以太坊去中心化理念相悖，该理念更倾向于市场驱动力而非强制征收。

总体而言，Ved解释说，以太坊基金会似乎更优先考虑长期增长而非短期收入。不过，像EIP-7762这样的提案通过提高最低blob基础费用，在需求急剧上升的阶段加快价格发现，可能为以太坊主网带来更多手续费收入，类似于征税的效果。

社会压力？

据ENS Labs的Beck表示，可能需要一些社会压力来促使领先的中心化L2自愿放弃排序费。其他L2如Linea可能需要介入，表达类似观点：“看，你们在更中心化的设计中存在固有风险，而这正是将[订单处理]纳入更去中心化的以太坊的机会。”

为此，ENS于1月在英国举行了一场为期三天的研讨会，与来自Linea、Status、OpenZeppelin、Titan、Spire Labs和以太坊基金会的核心研究人员和开发者共同参与。当前的首要任务是为ENS Labs的Namechain构建可扩展的去中心化基础设施，同时将各个以太坊生态系统团队聚集在一起，解决基于rollup的L2互操作性挑战。

Beck承认，在像以太坊这样扁平化、多元化的组织中，要达成一致并非易事。“以太坊是一个去中心化的生态系统，无法一步到位让所有人达成一致。”但像最近在英国举行的这种合作是一个良好的开端。

康奈尔理工大学会议小组成员Hoffman表示，他对以太坊能够完成转型充满信心，并认为能够“将一层变成rollup”，达到与当今L2相当的处理速度。

如前所述，Hoffman曾批评以太坊基金会过于封闭和学术化，但他注意到情况正在改变，最近他写道：任命Tomasz Stańczak和Hsiao-Wei Wang为联合执行董事，标志着责任制、方向性和内部凝聚力的新时代。

“我感到乐观，”Beck补充道，“以太坊在DeFi领域仍然锁定了最多的资产，最多的稳定币都在以太坊上。贝莱德有一只基金是在以太坊上清算的。”

换句话说，以太坊依然处于有利地位，能够为“网络之网”提供基础设施，这也是许多人期望未来的技术能够实现不同私有和公共区块链的无缝互动。

相关推荐：Mashinsky 12年刑期为特朗普时代执法定下基调