在涉及2500万美元漏洞利用案的刑事审判进入第二天审议时，陪审团请求法官澄清之前的证词以及“善意”的具体定义，以确保对案件的理解准确无误。

在一起涉及两名被告、与以太坊区块链相关的2500万美元漏洞利用的刑事审判中，陪审团在审议中向法官提交了一系列详细问题，显示他们正在深入分析案件的关键证据和法律点。

周三，在Anton和James Peraire-Bueno兄弟的审判中，陪审团在经历了三周的辩论，包括辩护律师和检察官对案件的不同辩论后，正式展开判决的讨论。

这对兄弟被控在2023年利用最大可提取价值（MEV）机器人，从以太坊区块链中快速提取约2500万美元的数字资产，检察官指控他们策划了一场欺诈行为。

到了周四，审议进入第二天，陪审团仍在继续考察案件事实，并向法院提出各类问题以获得更清晰的理解。

据Inner City Press报道，陪审团成员请求法官澄清“善意”的具体法律界定以及“虚假陈述”的概念，这可能关系到控方指控被告伪装成诚实验证者，试图误导受害者的行为。

法官在周三对陪审团表示：“所谓借口，是一种旨在让人相信虚假信息的行为。”

关于以太坊的MEV攻击，通常涉及交易者或验证者利用区块链中交易排序的优势快速获利。在Peraire-Bueno兄弟案中，指控他们使用自动化的MEV机器人“骗取”交易对象。据报道，这次漏洞利用由两人策划数月，但他们在2023年仅用12秒的时间就赚取了大约2500万美元的非法收入。

审议仍在进行，陪审团提出具体疑问

截至周四上午，陪审团似乎尚未达成一致意见，他们请求法院提供周一证人Brett Hemenway Falk的证词记录以进一步参考。

据报道，宾夕法尼亚大学研究教授Falk曾就以太坊交易作证，指出“谁能最快获取MEV，谁就能获利”，他采用了“超激进”的策略，为案件提供了关键的证词支持。

Peraire-Bueno兄弟面临多项指控，包括串谋电信欺诈、洗钱以及串谋接受非法财产。如果被定罪，法院可能对每项罪名判处最高20年监禁。

相关阅读：观点：MEV作为区块链设计的选择，非必然，应积极应对挑战