通过时间线梳理钱包异动、市场传言与各方回应，完整还原Mantra OM代币的闪崩轨迹。

Mantra的OM代币在一夜之间暴跌超过90%，引发了加密界的广泛关注与讨论。4月13日，OM的价格从6美元以上骤降至0.50美元以下，市值蒸发超过50亿美元，导致整个加密行业陷入恐慌。

这突如其来的崩盘事件与Terra的LUNA崩溃相呼应，交易员们争相寻找事件的真相。关于内幕倾销、强制平仓、钱包标记错误和交易所操纵等未经证实的谣言迅速传播，但Mantra方面坚决否认自身存在任何问题。

截至4月13日，Mantra在现实资产代币化方面已建立强大的实力，获得了10亿美元的交易支持，将总部位于迪拜的达马克集团的房地产和数据中心进行了代币化。该项目还获得了迪拜虚拟资产监管局(VARA)的许可证，推出了1.08亿美元的生态系统基金，得到了Laser Digital、Shorooq、Amber Group和Brevan Howard Digital等重量级投资者的支持。在2025年2月，OM代币曾创下近9美元的历史新高。

然而到了4月13日，这一增长趋势遭到严重打击。接下来的几个小时中，代币的转移、内部猜测与责任推卸构成了一幅混乱的图景。以下是OM崩溃的详细过程。

Mantra OM惨败的24小时

4月13日（世界标准时间16:00-18:00）

Mantra的OM代币在这两小时内维持横盘交易，价格从6.14美元跌至5.52美元。

4月13日（世界标准时间18:00-20:00）

该代币在第一个小时内突然暴跌至1.38美元，随后继续下滑至0.52美元—在一天内损失了超过90%的价值。社交媒体掀起讨论，各种理论层出不穷，包括拉地毯、内幕倾销、强制清算或交易所操纵。

Mantra的OM在短短几个小时内损失了超过90%的价值。来源：CoinGecko

4月13日（世界标准时间20:00-22:00）

初步猜测指向“拉地毯”骗局，一张被删除的Telegram频道截图在网上流传。然而这一猜测很快被证伪，经确认被删除的群组并非Mantra的官方频道。Cointelegraph确认，截至发稿时，该项目的Telegram社群仍然正常运作。

Mantra在X平台发布的首份声明十分简短，立即引发了社区的强烈反弹。

Mantra表示，OM的崩盘是由于“鲁莽的清算”造成的。来源：Mantra/Exy

4月13日（22:00-00:00 世界标准时间）

Mantra联合创始人兼首席执行官John Patrick Mullin在X平台发布详细声明，指责此次OM代币异常波动是由于“中心化交易所对OM持仓者发起的鲁莽强制平仓”。

“从暴跌的时机和幅度来看，账户头寸是在毫无预警情况下被突然强制关闭的，”Mullin表示，

“此事发生在UTC时间周日傍晚（亚洲时段凌晨）的低流动性时段，这不仅是重大疏忽，更不排除是中心化交易所的蓄意市场操纵。”

4月14日（00:00-02:00 世界标准时间）

根据区块链追踪器Lookonchain的数据显示，在崩溃前的几天内，至少17个钱包向币安和OKX存入了总计4360万枚OM（价值2.27亿美元）。

其中有两个钱包被区块链数据平台Arkham Intelligence标记为Mantra战略投资者Laser Digital的财产。这一标签引发了针对Laser Digital的进一步猜测和指控。截至撰写本文时，Arkham标签的准确性尚未得到证实，该平台也未回应Cointelegraph的澄清请求。

Laser Digital仍然在Arkham平台上被标签。来源：Arkham Intelligence

与此同时，Mullin在X平台上回复了社区问题，暗示内部调查结果显示某个交易所是崩溃的主要原因，并说明这并非币安。

4月14日（02:00-05:00 世界标准时间）

币安与OKX均对此事件做出了回应。币安表示“我们意识到MANTRA的原生代币OM经历了巨大的价格波动。我们的初步调查结果显示，过去一天内的事件发展是跨交易所的清算结果。”

OKX首席执行官Star Xu在X上发布，“这对整个加密行业而言是一个大丑闻。所有链上解锁和充值数据都是公开的，各大交易所的抵押品和清算数据均可调查，OKX将准备好所有报告！”

OKX指出，“事件发生后，我们根据公开的链上数据与内部交易数据进行了调查，并发现自2024年10月以来，MANTRA代币的代币经济模型发生了重大变化。”

“我们的调查还发现，自2025年3月以来，多个链上地址在各个中心化交易所之间频繁进行可能协调的大规模存款和取款。”

4月14日（05:00-12:00 世界标准时间）

Laser Digital坚决否认Arkham平台标记以及Lookonchain报道的钱包归属，指出相关标签存在严重误标。

“我们想要明确的是：Laser没有向OKX存入任何OM代币。所提到的钱包并非Laser的钱包，”该公司在X上表示，并分享了三个代币地址支持其没有进行销售的主张。

根据Lookchain的数据，另一个使用Arkham数据的钱包在崩溃前几个小时才开始活跃，而该钱包已经休眠了一年。该钱包被标记为属于Shorooq Partners的创始合伙人Shane Shin，并且在崩溃前不久收到了200万个OM。

来源：Lookonchain/Shae Shin

4月14日（12:00-13:00）

Mullin参加Cointelegraph的Chain Reaction节目，否认Mantra主要投资者在破产前抛售OM的报道。他反驳了有关该团队控制90%供应的指控。

“我认为这是毫无依据的。我们上周发布了一份社区透明度报告，显示了所有不同的钱包，”Mullin说，并指出了以太坊和Mantra主网的双代币设置。此外，他向用户保证OM代币的恢复是团队首要关注的事项。

“我们目前仍在制定可能的代币回购计划，”他说。

4月14日（13:00-16:00）

更多的猜测浮出水面。链上分析机构Onchain Bureau指控做市商FalconX是价格暴跌的元凶，明确指出其贷款期权模式—该模式允许做市商借入代币并在合约到期时执行保证性购买。

“项目方并未按月支付做市商服务费，而是签署合同约定做市商在合约到期时可以强制以1美元的价格购买100万枚代币。显然，合约到期后，做市商执行了这项权利并进行套现。”Onchain Bureau在现已删除的推文中表示。

此指控发出不久，Onchain Bureau又补充称FalconX已联系他们，否认其担任Mantra的做市商。Mullin亦回应澄清，FalconX并非项目的官方做市商，仅是交易合作伙伴。

同时，链上侦探ZachXBT披露新线索，称与Reef Finance有关联的人士在崩溃前曾寻求大额OM抵押贷款。

来源：ZachXBT

我们对OM崩溃的看法

当前市场上存在多种猜测版本。从“拉地毯”骗局到内幕交易，Mantra团队已多次通过发布钱包地址进行否认，并在社交媒体和媒体询问中回应，强调项目方并未跑路。

同样，Mantra否认价格崩盘与做市商FalconX的合约到期有关。部分质疑指向Laser Digital，但后者表示这是Arkham Intelligence错误标记所致。

截至发稿时，Arkham Intelligence尚未回应Cointelegraph关于标签准确性的询问。需要说明的是，Arkham平台上Laser Digital的标签实为其人工智能模型生成的低置信度预测（洋红色标识），而非经过验证的蓝标实体。

Arkham Intelligence上的洋红色标签仅为低可信度的人工智能预测，而非经过验证的钱包。来源：Arkham Intelligence

在OM代币暴跌后的几天内，Mullin最初宣布将销毁团队持有的所有代币，随后又改口表示将首先处理他的个人份额。

4月16日，Mullin发布《事件声明》，承诺将出具完整的事故报告。声明重申项目方未主导任何代币抛售行为，且团队的代币仍处于锁仓状态，同时强调将推进代币的回购和销毁计划，但未对崩盘原因提供新解释。

Mullin向Cointelegraph透露，已聘请一名未具名的区块链分析师调查崩盘的根本原因，但目前调查细节仍是机密。

相关文章：报道：Cantor计划与软银、Bitfinex和Tether联合成立30亿美元的加密投资公司。