以太坊（Ethereum）联合创始人Vitalik Buterin表示，扩容方案（rollups）应该在其证明系统足够强大到使中心化风险超过去中心化风险时，才应开始实现去中心化。

以太坊（Ethereum）联合创始人Vitalik Buterin详细解释了基于扩容方案的Layer-2平台在何时应实现去中心化，以及为什么“越快越好”并不是正确的做法。

在5月5日的X平台发文中，Vitalik提到，基于扩容方案的解决方案转向去中心化模式需要一个合适的时机。这个时机的决定因素是证明系统的失败概率与中心化带来的风险之间的权衡。

这一讨论源自去中心化交易所（DEX）Loopring创始人兼首席执行官Daniel Wang的相关帖子。Wang在帖子中指出，系统的成熟度对其安全性至关重要：

"并非所有代码都相同。扩容方案可能已经达到第二阶段，但所运行的是从未经过实际压力测试的新代码。"

扩容方案的开发分为三个阶段：零阶段、一阶段和二阶段。每个阶段的去中心化程度逐步提升，二阶段实现完全去中心化和无需信任。

经受考验的代码

管理大量资产的加密货币系统面临着来自全球恶意行为者的威胁，这些行为者通常是以利益为动机的。即使项目没有漏洞赏金计划，代码也会被仔细审查——如果存在漏洞，代价可能非常高昂。

随着国家支持的恶意行为者越来越多地介入加密货币领域，这种威胁正在加剧。例如，Lazarus黑客组织就是一个典型的案例，该组织负责了多起重大加密货币黑客事件，包括14亿美元的Bybit黑客攻击。

Wang建议引入一个新的衡量标准——“战斗测试”（BattleTested），用于评估那些能够经受住高度复杂的黑客攻击和高级黑客组织考验的成熟代码。为了获得该认证，扩容方案必须在6个月内稳定保护至少1亿美元的资产，其中5000万美元以上应为以太坊（ETH）和主要稳定币。

此外，每次更新后都会失去这一认证，新代码需要经过高强度的攻击测试才能重新获得认证。Vitalik对此进行了分析，并评论道：

"这很好地提醒了我们，二阶段并非唯一的安全性考量，底层证明系统的质量同样重要。"

Kronos Research的分析师Dominick John向Cointelegraph表示，"为了负责任地从一阶段过渡到二阶段，扩容方案团队必须深入分析相关风险，例如共享托管的薄弱环节或可能影响多重签名安全委员会可靠性的地缘政治因素。"他指出，这些风险通常在锁仓价值超过1亿美元之前不会被发现。他补充道：

"去中心化的真正绿灯不在于证明系统在理论上看起来不错，而在于它能够在经济压力下证明自己比理事会成员之间可能出现的协同失败更可靠。"

何时实现去中心化？

Vitalik表示，协议实现去中心化的最佳时机是当链上的证明系统已经足够安全，以至于中心化组件或共谋风险成为更大的威胁。因为在系统安全性得到充分证明之前，贸然进行去中心化可能会降低系统的整体安全性。

去中心化合规协议PureFi的首席技术官Mike Tiutin向Cointelegraph表示，"过早实现去中心化可能会增加用户的风险。"

Kronos Research的分析师Dominick John表示，"去中心化不是一场竞赛，而是整个生态系统共同承担的长期责任。"他补充道，匆忙进入二阶段可能会把意识形态置于安全性之上，增加系统的风险：

"在一阶段，理事会可以在系统出现问题时介入。但在二阶段，单个漏洞可能会导致数十亿美元的损失，且无法回滚。"

虽然立即实现去中心化被认为有问题，但一些专家也强调了永远不去中心化的风险。Tezos区块链的联合创始人Arthur Breitman向Cointelegraph表示，"主流以太坊Layer-2本质上是托管式的"，并补充道：

"特权实体控制着核心逻辑，危及资产的完整性；依赖于它们不会共谋是脆弱的，失败可能会引发连锁反应。"

以扩容方案为中心的区块链Dymension的首席执行官兼联合创始人Yishay Harel强调，"以太坊最初并非为处理扩容方案而设计。"这导致了一些权衡：

"去中心化进展过快可能会破坏关键系统；而进展过慢，则实际上依然处于托管状态，由多重签名和升级密钥管理。"

Harel表示，尽管Vitalik提出的根据系统成熟度逐步实现去中心化的想法“很明智”，但这也突显了一个问题——底层架构最初并非为主权执行环境而设计。

相关推荐：交易公司Two Prime放弃以太坊（ETH）业务，称其“更像迷因币”且“不再可预测”