区块链的刚性限制了Web3的发展。Web3的未来与可扩展性不再仅限于传统区块链架构，预计将会转向更为灵活和可验证的系统，这些系统将效率置于对严格全序的追求之上。

观点作者：Grigore Roșu，Pi Squared创始人兼首席执行官

对于某些人来说，质疑区块链在Web3中的核心地位几乎是一种异端。认为去中心化和技术进步可以不依赖于区块链，这对于那些围绕比特币、以太坊及其衍生技术建立职业生涯的人来说，似乎是无法接受的。然而，考虑到区块链在扩展性方面的众多已知限制，有人认为Web3的繁荣实际上并不需要区块链。Web3真正需要的是超快速的支付系统和可验证的结算系统，区块链只是一种实现这一目标的方法，并非唯一方式。

尽管区块链解决了“双重支付”问题，但它也带来了自身的架构性负担：对全序的刚性执着，使每一笔交易都必须在全球队列中等待，并通过单一的共识机制处理。一开始，在注重安全性和简洁性的支付场景中，这种设计是合理的。但在Web3的语境下，复杂的应用程序需要速度、灵活性和可扩展性，这一机制反而成了束缚。它引发了一种“序列化暴政”，限制了系统的吞吐量，并将开发者锁定在狭窄的设计思维上。

FastPay的显著影响

移动汇款应用FastPay证明，避免双重支付并不一定需要全序。这启发了Linera等系统，它们采用了独立的本地排序，同时保证全局可验证性，展现了一种更具可扩展性的未来不仅是可行的，而且已经在开始。FastPay还启发了POD以及Sui的单所有者对象协议。如果FastPay早于比特币问世，区块链在文化和技术层面或许不会是今天这样占据核心地位。

无可否认，有人会争辩称全序对金融完整性至关重要，或认为没有区块链，去中心化将不复存在。然而，这些担忧混淆了“去信任化”的一种特定实现形式与“去信任化”本身。真正支撑去中心化系统的，是交易的可验证性，而非它在全球范围内与其他交易的精确顺序。

区块链的发展困境依然存在

尽管以太坊的Dencun升级试图通过“blobs”提升交易吞吐量，但其核心架构仍然依赖于全序机制。即使Solana引入了Lattice系统，该网络仍然频繁由于bug和过载而中断。而L2解决方案的快速增长更像是一种权宜之计，而非根本解决方案：它们将交易“转移”出主网络，随后以延迟的批处理方式重新引入，最终形成一个无休止的“拥堵管理”循环。

灵活支付与结算协议的崛起

正如传统技术圈常说的：“进化或灭亡”，这句话同样适用于那些坚持传统区块链架构的投资者和建设者。未来，优先考虑灵活且可验证的支付和结算机制的协议，将释放更大的吞吐量，并提供更佳的用户体验。随着去中心化应用的发展，以及由AI驱动的自治代理与区块链之间的互动，强制对所有操作进行排序的成本将会成为竞争劣势。

这一结构性转变的迹象已经显现。模块化区块链框架（如Celestia）的流行标志着越来越多的人意识到传统区块链的僵化。数据可用性层、执行分片以及链下验证机制，都是试图将区块链的“可信验证”与其受限的排序模型分离的努力。尽管这些尝试可能尚未完全摆脱过去，但它们无疑指向了一个更具适应性的基础设施的未来。

区块链的新角色

这并不是说区块链将会消失，但它必须进化。展望未来，区块链最持久的角色可能是一个“通用验证器”——不再是主账本，而是在更灵活的堆栈中的去中心化“公证人”。尽管这种演变是必要的，但很难指望这一过程能够平稳进行，因为太多资本、意识形态和职业风险与旧叙事绑定在了一起。

许多风险投资基金、DeFi协议以及所谓的“以太坊杀手”项目在财务和声誉上都依赖于区块链的中心地位。然而，历史对那些固守旧模式的技术霸主从来没有仁慈。正如互联网最终突破了早期的“围墙花园”，Web3也在准备摆脱基于区块的排序机制的束缚。下一波基础设施浪潮的成果将属于那些能够理解并把握这一拐点的人。

观点作者：Grigore Roșu，Pi Squared创始人兼首席执行官

相关推荐：钱包情报引领加密货币新一轮权力格局重塑

本文仅供一般信息之用，不应视为法律或投资建议。文中表达的观点、思想和意见仅代表作者个人，不一定反映或代表Cointelegraph的立场与意见。