加密社区目前正错失了一个重新构思而非简单移植传统金融服务规则的机会，因此迫切需要更多技术专家参与到监管对话中来。

观点作者：Daniel Taylor，Zumo政策主管

在深入观察一场加密货币监管咨询会议时，你会发现一个明显的模式：许多传统金融(TradFi)律师及前金融服务从业人员正在回应监管机构起草的文件，这些文件详细规定了未来加密资产活动的运作方式。

这一现象反映出在加密领域几乎存在着两个平行的世界：一方面是整合者、同化者及"主流采用者"，另一方面是技术创新的前沿几乎完全被排除在外。

加密技术专家们可能认为，与他们无关——监管和合规并非值得他们投入精力的领域。

然而，持有这种立场直接威胁着当今的加密货币用户。

加密与传统金融的脱节

举例来说，2025年5月，Coinbase遭遇了数据泄露，导致在"了解您的客户"(KYC)流程中因合规要求而收集的个人客户数据被曝光。该公司已准备拨出1.8亿至4亿美元，用以补偿在随后的社会工程攻击中遭受欺诈的客户。

加密领域对此做出了反应，指出许多人早已意识到的事实：现存的技术解决方案实际上能够使这种大规模数据收集变得多余。

Daniel Taylor指出："这种情况可以通过广泛部署去中心化数字身份和零知识证明技术来实现，从而验证身份声明而无需暴露敏感数据。如果企业根本不持有客户数据，就不会存在数据泄露的风险。"

急需隐私增强技术

这一问题并非仅仅是小的烦扰——它不仅与中心化交易所及当前主导加密用户生态的新型中介机构有关。

无论我们是否愿意，交易所依然是连接其他（非托管）加密生态系统的核心出入通道，而KYC并不是加密交易所所面临的唯一数据密集型要求。

例如，英国现行的(旅行规则)和未来的(加密资产报告框架)都指向一个未来：用户的交易数据、真实身份和地址将被整齐地标记并打包，置于企业和公共机构数据监管之下，而这些机构历来管理不善，甚至出现滥用现象。

加密用户面临风险

随着诸如法国等地区针对已知加密资产持有者的物理"扳手攻击"逐渐增加，这应当引起我们的警觉，并激发出集体的紧迫感。

如果未能在加密中介机构和各类应用程序中构建隐私增强技术，可能将引发加密领域（以及整个社会）的重大灾难，而不质疑如何运用加密原生技术以实现相同的监管目标，更是不可原谅的做法。

业内专家强调："改变现状的关键在于在重要的监管对话中表达这一观点，并提供能够弥合明显需求差距的技术解决方案。加密消费者理应获得默认提供更高个人安全性和隐私性的数字解决方案。"

加密技术专家应当引领行业

好消息是，加密行业在推动技术监管创新方面已经取得了显著进展。证明储备系统（Proof-of-reserve）已经成为声明资产状况的主流方式，而隐私池概念正在探索如何在确保合规的同时保证链上的隐私安全。同时，将关键法律功能完全迁移至链上的解决方案也在逐步成型。行业迫切需要更多技术倡导者和技术法律专家，他们能够将技术创新与监管需求相结合。

如果我们不积极采取行动呢？我们必须认识到，按照目前的发展轨迹，最终确认的现行法规几乎完全基于传统的系统和规则制定框架，显然没有考虑到这些新兴技术因素。

为了创造一个不同的未来，我们必须确保政策讨论不仅仅局限于传统金融律师和既得利益者之间的封闭空间，而是应该纳入更广泛的多元视角。

融合旧世界与新世界

加密监管框架正面临着由旧思维主导、缺乏创新想象力的人士制定的风险。因此，我们必须迅速采取行动，在监管对话中注入更多基于技术和加密原生的专业观点，否则，我们可能不得不接受那些无法适应加密资产行业独特特性和潜力，缺乏创新的监管规则。

Daniel Taylor, Zumo政策主管指出："这意味着我们不能再对监管现状视而不见，而是要主动出击，塑造未来的监管环境。更多的技术专家必须加入监管对话，为隐私增强技术和加密原生解决方案发声。"

观点作者：Daniel Taylor，Zumo政策主管

相关推荐：区块链是体育数据分析中缺失的信任层

本文仅供一般参考，并非法律或投资建议，亦不应被视为法律或投资建议。文章中表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。