特朗普计划签署行政令以终止金融歧视，美联储取消“声誉风险”指标，为加密产业的合规化发展带来了新机遇。

近年来，全球金融体系中出现了一种令人担忧的现象：某些银行被指控对特定行业，尤其是新兴科技和加密货币领域，实施“无声封杀”的金融歧视。这种被称为“Operation Chokepoint 2.0”的行动，不仅阻碍了创新，也引发了对金融公平性的广泛质疑。如今，《华尔街日报》报道称，美国前总统特朗普政府正考虑通过行政命令来终止这种不公平待遇，为加密产业等“政治上不受欢迎”的行业提供更公平的金融服务环境。

一、Operation Chokepoint 2.0：加密产业的“金融窒息”

“Operation Chokepoint 2.0”并非虚构。在过去几年中，包括加密货币、新创科技公司，甚至某些武器和化石燃料产业，都曾面临银行拒绝提供金融服务的问题。这种“断绝服务”的行为通常缺乏明确原因，导致受影响企业无法开设账户、进行资金转账，甚至面临生存危机。亿万富翁马斯克指出，在拜登总统任内，至少有30位加密和科技业者遭遇此类金融服务的拒绝。

2023年美国银行业的动荡，尤其是硅谷银行、Silvergate银行和Signature Bank的相继倒闭，进一步加剧了公众对“Operation Chokepoint 2.0”的担忧。鉴于这三家银行与加密产业的密切关系，有专家怀疑这可能是政府主导的打压行动。这种系统性的金融歧视，不仅损害了相关企业的利益，也阻碍了整个行业的健康发展。

二、特朗普的承诺与美联储的“声誉风险”松绑

面对这种不公正现象，特朗普在今年3月7日的白宫加密峰会上公开承诺将终止Operation Chokepoint 2.0。这一表态无疑为加密产业注入了一剂强心针。而近期，美联储的一项重要决定，也为这一趋势提供了支持。

美联储已从其银行考试标准中取消了“声誉风险”这一模糊指标。这意味着监管机构将不再使用“声誉风险”作为判断金融机构的标准，从而结束了一项备受争议的政策。此前，银行抱怨这一政策使得监管机构能够在个人偏见或政治压力下，阻止合法但有争议的业务，尤其是在加密货币领域。美联储的官方声明确认，所有提及声誉风险的内容将被移除，银行将不再因“看起来不好”而受到惩罚，即使其业务合法且有利可图。这一变化使得美联储与联邦存款保险公司（FDIC）和货币监理署（OCC）保持一致，后两者此前已放弃了声誉测试。

三、政治压力与美联储内部的分歧

美联储的这一决定是在中央银行面临巨大政治压力的背景下作出的。特朗普重返白宫后，对美联储及其主席杰罗姆·鲍威尔的公开抨击不断升级，甚至称其为“完全而彻底的白痴”，并要求大幅降息以降低美国的债务融资成本。

除了特朗普的直接施压，其阵营也通过其他官员施加影响。商务部长霍华德·卢特尼克指责关税造成通货膨胀过高，支持特朗普对低利率的需求。美联储内部也出现了分歧。自上周会议以来，发言的官员中，只有两名对7月降息表示出兴趣，两人均是特朗普任命的。其中一位，米歇尔·鲍曼，甚至更担心失业率上升而非通货膨胀，这对通常聚焦价格稳定的美联储来说是一个重大变化。

四、鲍威尔的未来与加密产业的挑战

尽管美联储已松绑“声誉风险”指标，但加密产业的发展依然面临挑战。专家指出，即使美国货币监理署（OCC）与联邦存款保险公司（FDIC）放宽了对加密产业的限制，但如果美联储不配合，产业发展仍会受到严重阻碍。美联储理事会成员在2026年之前不会更换，这可能成为一个系统性障碍。

此外，鲍威尔的任期即将结束，但直接罢免他并不容易。最高法院上个月拒绝了特朗普随意解雇联邦专员的请求，这表明鲍威尔受到法律保护。这迫使特朗普考虑其他策略：在鲍威尔任期结束之前宣布他的继任者。然而，提前宣布“影子主席”也存在风险，如果被视为忠于特朗普的候选人，可能会失去市场的信任，并遭到其他美联储官员的抵制。

结语：

特朗普政府计划签署行政命令，加上美联储取消“声誉风险”指标，无疑为加密产业带来了新的希望。这表明美国政府和监管机构逐步认识到金融歧视的危害，并致力于为新兴产业创造更公平的竞争环境。然而，美联储内部的分歧和鲍威尔的未来仍然是加密产业发展道路上的不确定因素。未来，加密产业能否真正摆脱“金融窒息”，实现健康发展，仍需各方持续努力与博弈。

相关推荐：《华尔街日报》：特朗普政府考虑发布"去银行化"行政令