本周，美国前总统唐纳德·特朗普再次对美联储主席杰罗姆·鲍威尔展开猛烈批评，重申了降低利率的要求，与此同时，议员托马斯·马西（R-Ky.）也对中央银行的影响力减弱表达了担忧。

特朗普指责美联储，全球利率排名跌至第35位

特朗普在Truth Social上发文，指责鲍威尔未能降低利率，导致美国经济损失惨重，他称鲍威尔为“蠢家伙”，暗示其对特朗普的不满态度。配合全球利率图表，这一声明突显了美国相对较高的基准利率。

就在特朗普发表这一言论前，美国联邦储备委员会决定维持当前利率不变。尽管自2024年12月以来进行了三次降息，联邦基金利率依然维持在4.25%到4.50%之间，使美国在全球中央银行中利率排名滑落至第35位。特朗普认为，如果将利率调整至1%至2%，每年可为美国节省多达1万亿美元。

与特朗普个人针对鲍威尔的批评不同，议员马西则提出更广泛的制度性看法，认为国会的过度支出使美联储失去了独立性。他在社交平台X上写道：“国会的支出和借贷使美联储无法真正设定利率。”

马西随后表示：

现在是结束美联储的良机。

在2025年3月，马西提出H.R. 1846法案，旨在彻底解散美联储并取消1913年的联邦储备法案，将美联储资产转交给财政部。

许多经济学家和分析师支持马西的观点，认为中央银行的利率操纵扭曲了经济信号，造成通货膨胀，同时集中金融权力，损害公众利益。从保守的金融视角来看，美联储对债务的货币化进一步加剧了道德风险，侵蚀了美元的购买力。

尽管鲍威尔在应对通胀压力时选择保持利率不变，但批评者指出美联储愈加难以协调其货币政策与现实财政情况，尤其是在高利率导致的债务服务成本不断上升的背景下。

从经典奥地利经济学的角度来看，中央权威调整借贷成本的思路与自由市场原则相悖。强行将利率压低至储蓄实际水平以下，将会打破储户与投资者之间的自然循环，扭曲经济运行，最终导致繁荣与衰退的周期。

不论是来自华盛顿还是华尔街，呼吁降息的声音揭示了经济体系对货币操纵的依赖，而非让市场自身发挥作用。特朗普支持降低贷款成本，而马西则呼吁让市场金融自由运作，二者从不同角度指出了自上而下的货币干预所带来的负面后果。

更深入地看，这种观点认为美联储的存在掩盖了国会的财政不负责任。没有美联储的货币注入和债务购买，立法者将不得不面对真正的经济现实。当前政客们与犹豫不决的中央银行之间关于廉价货币的斗争，实际上是一个基于纸上承诺和垄断控制的系统所面临的自我混乱。

正如经济学家和社会理论家托马斯·索维尔所言，问题的解决并不是这个系统的改进，而是要彻底停止这种运作模式。