拜登政府引以为傲的就业增长近期遭遇重大调整：劳工统计局已经从过去三年的统计中撤回了大约200万个工作岗位，并预计在截至2025年3月的12个月内再减少91.1万个。

拜登的复苏？BLS修订打击拜登的就业论调

长期以来一直批评华盛顿数据统计方式的Zerohedge直接指出：“拜登政府过去三年的200万个工作岗位现已被修正，这一切发生在历史上最大规模的债务发行狂潮之中。”他们补充道，“这是另一个BLS的丑闻，特朗普解雇BLS专员的决定无疑是正确的。”并声称“在拜登政府的最后一年几乎没有新增就业机会。”

从经济的视角来看，这种指控与潜在激励因素是一致的：当数据提供者同时也是信息传播者时，往往会看到光鲜的新闻稿之后是悄然的修正。这些数字并不是简单的边缘问题。根据9月9日的数据，BLS的最新基准修正显示，雇主在2024年4月至2025年3月期间实际增加的就业人数比之前的预估减少了91.1万，意味着该时期的就业增长几乎被削减了三分之一。

此次调整紧随数个早期数据的削减，包括对2024年3月的81.8万个初步裁减，这一情况Zerohedge去年已多次强调。保守派政治分析师Scott Jennings称这场数据混乱为许多外界观察者早已怀疑的事实：“特朗普接手的经济确实充满混乱，简直是全局性的问题。”即使是美联储主席对此也表现出谨慎态度，提到他会对数据进行“心理调整。”

确实，修正并不罕见：每月的统计更新和年度基准调整通常会将调查结果与税收数据进行比较。然而，这些变化的幅度和趋向性在现阶段明显偏向消极修正，此外在其他重大事件影响之外，这种情况并不常见。

综合来看，2023至2025年间的200万个工作岗位消失的事实，与华盛顿前所未有的借贷水平形成鲜明对比——在这一政治局势中，支出大幅上升而统计数据却逐渐减少。在市场中，错误的统计会导致破产，而在政府中，这些错误则通过修正来进行“弥补”。批评者如Zerohedge指出，“出生-死亡”模型，即BLS通过企业的生死数据推断净就业，是一种持久的乐观工具。

高盛的研究显示，到2024年底，工资增长被高估了约每月45,000个职位，而渣打银行的估算则认为实际的职位增长每月被高估70,000个。自2024年初以来，持续经营的企业的每月新增岗位仅为25,000个。对季节性调整的缓慢反应，加上ADP/BLS在医疗健康领域的数据差距，以及移民和人口数据的错误估计，共同造成目前的数据迷雾，当真实情况浮出水面时，初始数据被高估，而修正数据则被低估。

剥去表面的戏剧性，我们面临一个简单却深刻的现实：数据的控制意味着叙事的控制。当一个强迫收取税款的政府在自我评分时，总会倾向于今日的美好叙述，明日的谦卑则被推向一旁。

因此，许多人庆祝此次修正，并非因为透明度的提升，而是视之为集中记分并不等于经济繁荣，而是政治利益的体现。如果想要建立信心，就不该通过操控事实而获得。想要获得清晰的认识，应该先仔细统计，再进行传播——或者索性不传播。剩下的，便是在等待下一个数据纠正的新闻周期。

在最新调整以来，美国财政部长Scott Bessent辩称，事实表明“特朗普上任时继承的经济状况远比报告的要糟糕，他的观察是正确的，美联储目前的高利率确实在扼杀经济增长。”