近日，Aave治理论坛爆发激烈争论，一名社区成员指出，Aave最近与去中心化交易聚合器CoW Swap完成集成后所产生的交易费用，并未按照预期流入Aave的DAO资金库。

围绕此次与DeFi交易聚合平台CoW Swap的集成，负责治理Aave去中心化金融（DeFi）协议的Aave去中心化自治组织（DAO）与Aave主要开发团队Aave Labs之间的费用归属问题不断升级，引发热议。

引发争议的是由化名EzR3aL的Aave DAO成员提出的质疑。他指出，通过CoW Swap进行的加密资产交换所产生的部分交易费用，并未流入Aave DAO的金库，而是被转移到链上的其他地址。

EzR3aL强调，这些费用实际上已进入由Aave Labs控制的私有地址。基于此，他质疑为何在费用最终归属未确定之前未征求DAO的意见，并坚称这些收入应归属于DAO所有。

EzR3aL表示：“每周至少有价值20万美元的以太币由非DAO实体接收。”他还补充道，这意味着每年大约有1,000万美元的潜在收入未归入DAO的资金库。

对此，Aave Labs回应称，前端网站和应用的界面组件一直由Aave Labs负责维护和开发；而如利率调整、智能合约代码的变更等协议层面的决策，仍由DAO进行治理。

Aave Labs还指出，用于实现兑换功能及其他集成的“适配器”相关代码的开发资金，长期由Aave Labs团队承担，不存在资金流失问题。

然而，Aave社区成员认为，Aave DAO曾为最初的适配器技术开发提供资金，此次集成产生的收入理应回流到DAO账户中。一些成员对Aave Labs将所有费用导向公司账目的做法表示担忧，认为这削弱了社区和DAO的治理权。

Aave治理社区代表、Aave Initiative创始人Marc Zeller指出，将交易产生的所有费用完全导向Aave Labs的决策“令人极为担忧”。

Zeller表示：“Aave Labs在追求自身商业利益的过程中，可能会引导用户交易流向竞争对手的平台。这是不被接受的。”

目前，Cointelegraph已就此事向Aave Labs寻求官方回应，但在发稿前尚未收到回复。这一事件也凸显了DAO作为一种新型组织治理形式所面临的挑战，包括利益分配、公平性以及透明度等议题。作为相较传统企业更为去中心化的组织结构，DAO具有其独特优势，但同时也需要不断完善治理机制以应对类似的复杂问题。

相关推荐：渣打银行、亚航母公司Capital A计划在马来西亚测试发行MYR稳定币