Vitalik Buterin 对近期以太坊网络出现的最终性丧失事件持相对乐观的态度，他表示在区块没有被最终确认之前，临时的延迟是可以接受的，且多数业内专家也认同这一观点。

据以太坊联合创始人Vitalik Buterin表示，即使在最近一次客户端漏洞几乎导致区块链确认机制中断的情况下，以太坊仍能偶尔承受短暂的最终性丧失，而不会对网络安全造成严重威胁。

在以太坊客户端Prysm出现漏洞后，Buterin在社交平台X（原Twitter）上发文说：“偶尔丢失最终性并不是什么大问题。”他补充指出，最终性意味着“网络对某个区块的不可逆转性有非常强的信心”。

Buterin还指出，如果因为重大漏洞导致最终性偶尔延迟几个小时，“也无妨”，在这段时间内，区块链仍会持续运行。他强调，关键是要避免“把错误的区块标记为最终确认”。

专家对最终性丧失的看法

英国牛津大学计算机科学博士、区块链技术公司20squares的合伙人兼以太坊协议专家Fabrizio Romano Genovese表示支持Buterin的观点，认为短暂的最终性丧失是可以接受的。

他指出，与比特币类似，一旦以太坊的最终性出现中断，网络的行为就会更像比特币——比特币自2009年以来没有正式的最终性，也没有人因此抱怨或引发担忧。

工作量证明（PoW）区块链（如比特币）可能因网络分叉形成多条链，最长或总工作量最多的链被视为有效链，但如果某个次级链的发展超过了主链，原有的交易可能会被回滚，这被称为“重组”(reorg)。

这意味着比特币的最终性是概率性的，虽然在现实中几乎不可能发生重组，但从理论角度依旧存在可能性。Genovese解释说，以太坊采用了不同的机制：它通过规则赋予区块“最终性”。他指出：

“以太坊具备一个最终化机制：当一个区块获得超过66%的验证者投票支持时，它就被‘证明’，经过两个纪元（大约64个区块）后便会被认可为最终。”

这种机制并非纯粹理论，今年5月曾因类似Prysm客户端的故障发生过相应事件。Genovese强调，这些事件不会引发链的不安全性；相反，它们只是表明“我们关于重组的保证，从确定性逐步回退为概率性。”

对L2和跨链桥的影响

不过，Genovese指出，缺乏最终性会对依赖其保证的基础设施造成影响，特别是一些跨链或二层（L2）桥接协议。

一位来自以太坊侧链Polygon的代表告诉Cointelegraph，Polygon仍会正常运行，但从以太坊转账到Polygon的交易会在等待最终确认期间出现延迟。

此外，Polygon的跨链结算层AggLayer也会将以太坊到L2的交易延后，直到达到最终性为止。尽管如此，Polygon方面表示，由于没有发生回滚或消息丢失，用户不会因此受到影响：

“最终性事件的延迟仅可能导致存款到账时间延长。用户不会因为重组引发的回滚或消息失效而受到影响，只是需要等待更长时间。”

Genovese将这种延迟归咎于开发者在设计桥接机制时应考虑的因素：“如果桥接构建者决定在没有常态保证的情况下不采取任何备份措施，那是他们的选择。”

相关推荐：Strategy回应MSCI信函，为纳入指数提供强有力的论据