在币圈,“与众不同”的至高境界,或许就是“独立思考”。
在币圈,"Think Different"的最高境界,也许就是 "Think for Yourself" 。
本文经授权转载自TechFLow 深潮,作者:David,版权归原作者所有。
今日科技圈话题纷纷围绕着iPhone 17的发布。
朋友圈、微博和小红书上充斥着关于苹果的消息。有些人熬夜观看发布会,还有人在思量这款新机的价格是否值得。
不过,今年的讨论气氛有所不同。除了新品本身,中文互联网还流行起了一个新词:
“安卓思维”和“苹果思维”。
有观点称,安卓用户偏向“性价比思维”,几乎所有事情都考虑参数和价格;而苹果用户则是“体验思维”,愿意为生态和品牌支付额外费用。
这一概念越来越流行,逐渐从手机圈扩展到各行各业,大家开始用这两种思维来形容不同的工作方式。
就在我浏览这些讨论时,加密推特上CoinGecko发布的一张图引起了我的注意。
2011年,购买一部iPhone 4S需要162个BTC;而到2024年,购买iPhone 16只需0.014个BTC。按照今天的iPhone 17价格计算,大约需要0.07个BTC。
我盯着这张图看了良久。每当用币本位来评估商品价值,难免会感受到曾经的损失。
在大家热烈讨论“安卓思维与苹果思维”的时候,我思考着另一个问题:在币圈,真正的“苹果思维”是什么呢?
如果说苹果思维是相信某个品牌或理念,并且长期坚守,那么从2011年起便持有BTC至今的人,是否便是最纯粹的“苹果思维”践行者呢?
这一想法让我重新审视币圈的许多现象。
币圈可能是全球最爱贴标签的地方。
我们常常会被分类为“钻石手”或“纸手”,“Builder”或“Trader”,“价值投资”或“投机”......这样的标签层出不穷。
如今,“安卓思维”和“苹果思维”这一梗被引入币圈,竟显得恰到好处。
什么是币圈的“安卓思维”?
其核心在于一个字:搏。
许多人相信,低资金必须承担高风险才能翻身。BTC从9万元涨到18万元才算翻倍,但某些新币可能一天翻十倍。他们追求的绝非稳健增长,而是阶级的跃迁。
这种思维的逻辑链条十分清晰:普通人没有资源优势→必须找到不对称的机会→新项目和新概念最有可能产生Alpha→因此需要不断尝试、轮动策略。
那么币圈的“苹果思维”又是什么呢?
其核心同样是一个字:囤。
这种思维相信时间比选择更为重要。并非否定快速盈利的可能,而是认为追逐热点的期望收益是负的。与其在众多项目中亏损,不如选择一个确定性更高的长线持有。
这种思维的逻辑也如出一辙:市场短期不可预测→大多数人无法战胜大盘→BTC是唯一经过时间验证的标的→坚守即是胜利。
最典型的例子便是那些头像中展示“激光眼”的玩家,个人简介中常常只写有一句话:“Bitcoin”。
有趣的是,这两类思维之间可能会互相不理解,甚至相互怀疑。
持“安卓思维”的人认为“苹果思维”者太过保守,觉得Crypto原本就是高风险高收益的领域,为何不选择更激进的投资?
持“苹果思维”的人则认为追求短期收益的“安卓思维”者就像在刀尖上跳舞,今天赚了十倍,明天却归零,最终大概率亏损。
双方各自坚守信仰。一边信奉WAGMI(我们都会成功),另一边则信仰HODL(坚定持有)。
但这两者或许并非简单的对错之分,而是处境问题。
一个拿5000元入场的年轻人和一个拿500万元入场的老练投资者,难道他们的最优策略会相同吗?
前者即使全部亏损,无非是两个月的工资;但若赌对,可能改变一生。而后者若一旦失误,后果可能会不堪设想。
所以“安卓思维”的人所言也并非全无道理,不冒险又如何实现翻身?而“苹果思维”的人则认为,保存本金才是持久生存的关键。
这就如有人问你,买iPhone还是安卓手机?
答案永远在于你个人的需求。
表面来看,币圈与“苹果思维”似乎有着本质的对立。
毕竟,Crypto的诞生是为了打破垄断、拥抱开放与推动创新,而苹果则被视为封闭生态与中心化控制的代表。在逻辑上,币圈理应自然排斥“苹果思维”。
但现实恰恰相反,充满讽刺与滑稽。最成功的币,恰恰也是最“苹果”的。
比特币发布十多年来,代码库的更新极其谨慎。这是否就像iPhone的渐进式创新?每年都有人指责iPhone技术落后,但它依旧是销量最好的品牌。
坚信比特币的社区,也展现出浓厚的“苹果特质”。
比特币的支持者们在自信的程度上丝毫不逊于苹果的粉丝,他们有一句名言:
"Shitcoin is shitcoin",不论你如何创新,在他们眼中皆是无物,同时还有中本聪那句经典的话:“如果你不相信我,抱歉我没时间说服你。”
这种“我行我素”的态度,是否与某些苹果用户宣称“安卓根本不值一提”的优越感如出一辙?
更令人好奇的是当今市场的选择。越来越多的机构、上市公司和国家开始囤积比特币,你也许会认为这是反应迟缓的表现,但很难说他们都是傻子,毕竟他们在用真金白银投入于一个看似不合算的项目。
其中有一个深层的逻辑:在一个充满不确定性的市场上,“无聊”恰好可能成为最大的优势。
比特币无需制定路线图,不需要更新白皮书,不必借助CEO进行市场推广,甚至可以不依赖市场营销。它就坐在那里,十几年如一日,无聊却可靠。
但对于绝大多数币圈玩家来说,这种思维依然难以践行。而最大的悖论是:一边高唱去中心化与创新,另一边市场却将最多的资金投向了最“保守”的项目,比特币。
这一悖论值得深思。为何号称开放和创新的币圈,最后的大资金却流向最封闭的保守策略?
我们来看看币圈中的“创新焦虑”。
每个牛市都有新的故事。2017年是ICO,2020年是DeFi,2021年是NFT与GameFi,2024年成为铭文与AI热潮。每个故事刚开始时都号称要“改变世界”。
这种焦虑源于错失机会。
见证他人靠SHIB财富自由,靠BAYC改变命运,靠早期DeFi挖矿收入颇丰,谁能不感到焦虑?因此人们拼命追赶下一个风口,生怕再次错过。
社交媒体加剧了这种焦虑。打开推特,满眼都是“恭喜××获得千倍收益”,“××赛道还有10个Alpha”。如果不追热点,仿佛就像是在犯罪,未曾认真参与此行业。
但现实的数据却很严酷。
2017年的ICO项目,现在仍在继续的又有几个?
创新越多,归零的也就越多。这几乎成为币圈的法则。关键在于浪潮退去之前,自己还能剩下多少果实。
贸然扎进浪潮中容易,但想要全身而退却难之又难。
我们需要诚实,如果币圈确实存在所谓的极致“安卓思维”玩家,他们的真实状态一定是相当疲惫的。
打开这些“安卓思维”玩家的推特,你可能会发现他们的关注点同时集中在:新上线的L2、哪个链有空投、DeFi的新池子、铭文的地板价、AI概念币的趋势......
在某个meme最火的时候,凌晨三点,别人都在休息,而他们却在扫链查找机会;周末别人休息,他们则在研究新的叙事。
而所谓的“科学家”,去掉滤镜不过是一个拼命寻找信息差的普通人,累却乐在其中。
询问身边的“安卓思维”玩家,究竟有多少人真的从中获利?
大多数人的真实情况或许是:在A项目上赚取10倍利润,在B项目归零;在牛市初期赚取100万,但在熊市中败光;今天抓住了一次Alpha,明天却踩了三个坑。
一年一算账,最终不如老老实实持有BTC来的划算。
这到底为什么?因为“安卓思维”有一个致命缺陷:信息过载。试图抓住每一个机会,实际上你却什么都没有抓住。
当你的注意力分散在100个项目上时,你对每个项目的理解都是肤浅的。以为在研究,实际上只是快速浏览而已。认为掌握了信息差,实际上只是看到别人想让你看到的东西。
更深层次的问题是,在这个圈子里,通常人们觉得,努力是解决焦虑的唯一方法。
大部分币圈玩家心中明白,自己并没有真正的优势。既没有内幕消息,也没有技术优势,甚至未必有大资金,唯一能做的就是“更努力”。但在一个竞争激烈的市场中,努力往往是最不值钱的。
当然,安卓思维有成功的案例。
那些真正能赚到钱的安卓玩家,通常专注于某个细分领域,拥有自己的信息源,并且知道何时该止步...... 更重要的是,他们将其当做全职工作来对待。
反观“苹果思维”的玩家,他们的状态截然不同。
他们可能整整一个月都不会查看价格,生活的重心完全不在币圈。他们有自己的职业、事业和生活。对他们而言,Crypto 仅仅是资产配置的一部分。
没有对错,只有选择。如果你有充足的时间、精力和才智,“安卓思维”或许真适合你。
回到文章开头提到的那张图。
使用BTC计价的iPhone,13年间价格从162个降至0.01个,跌幅高达99.99%。
这个对比确实冲击力十足,但不妨更实际地思考一个问题:
如果你是2011年那个纠结是购买iPhone 4S还是162个BTC的人,你现在会如何思考?
2011年,iPhone明显是革命性产品,而BTC仅仅是极客圈的实验。当时选择iPhone仍是理性之举,而选择BTC却显得疯狂。
但14年后的今天回望,理性的选择却让你仅得到了一部早已被淘汰的电子垃圾,而疯狂的选择能让你拥有价值150万美元的资产(如果你一直持有不卖)。
这能告诉我们什么呢?
或许什么都不说明,成功只是幸存者偏差,每个人当时做的选择都是最适合自己性格的,而事后看似合理的。
没有对错,真的,没有对错。
市场会奖励那些优秀的“安卓思维”玩家,那些能够找到Alpha的人;同样,市场也会奖励坚持“苹果思维”的玩家,那些愿意持有Beta的人。
市场惩罚的,往往是那些摇摆不定的人。所以,真正的问题从来不是选择哪种思维,而是你是否了解自己。
无论你选择购买iPhone或者BTC,无论你是“安卓思维”还是“苹果思维”,最重要的是:
这是你自己的选择,而不是他人告诉你的答案。
毕竟在币圈,"Think Different"的最高境界,也许就是 "Think for Yourself" 。
相关推荐:苹果17只要0.007个比特币