比特币核心支持者认为，OP_RETURN的变更是中立的，而批评者则警示可能带来的垃圾信息泛滥和安全控制风险。

比特币核心（Bitcoin Core）的即将到来的一次重大升级，再次激化了社区长期存在的分歧。一方面，开发者希望维护一个中立、以手续费为驱动力的网络；另一方面，部分“原教旨主义”支持者则认为，非金融用途的数据属于垃圾信息，不应被支持。

预计在10月发布的比特币核心版本v30，将会取消OP_RETURN操作的80字节上限。OP_RETURN是交易脚本中允许用户嵌入任意数据的部分，这一变更引发了广泛关注和争议。

比特币核心（Bitcoin Core）是支撑比特币网络的核心软件，由一个由众多开发者组成的开源团队维护，矿工和节点运营者普遍依赖该软件。虽然存在Bitcoin Knots等替代客户端，但比特币核心仍然是协议的主要实现，占据网络的主导地位。

表面上，关于OP_RETURN的争议似乎是关于比特币是否应仅限于金融用途，还是应允许支持更多类型的内容的政策问题。但实际上，争端背后隐藏的是更深层次的政治和原则分歧，一些派别指责比特币核心偏离了核心原则或受到外部势力的影响。

关于比特币定位的争论

批评者担心，取消OP_RETURN上限可能会导致垃圾信息泛滥、增加网络资源消耗。他们认为，更大的OP_RETURN空间会被滥用，用于非货币用途的交易，从而挤占支付容量，增加节点维护难度。

支持“货币优先”理念的人则认为，这种变化滥用了比特币的系统，坚信比特币最初的设计目标是点对点的支付网络，而非作为数据存储工具。

例如，由Luke Dashjr维护的替代客户端Bitcoin Knots，采用更为严格的默认政策，屏蔽其认定的非金融数据，旨在让中继或嵌入任意内容变得难以实现，维护网络的纯粹性。

另一方面，核心开发者也提出了辩护。比特币核心维护者Gloria Zhao表示，支持变更的人士“并非出于支持数据存储的目的”，而是为了让区块链空间的使用由市场机制去决定，通过不强制执行更严格的中继规则，来实现去中心化和公平竞争。

她在GitHub讨论中指出，目前一些标准做法（如裸公钥）会导致UTXO集合不断膨胀，增加网络长期维护成本。OP_RETURN是可裁剪的，危害较小，符合网络的可持续发展。

支持者中也有反对意见，担心取消上限可能会加剧非法内容（如儿童性虐待材料）的永久写入区块链的风险。在极端情况下，担忧有人会利用更大的OP_RETURN空间存储非法内容，难以完全控制和删除。

尽管如此，Jimmy Song等开发者及倡议者并非支持此次版本变更的人士，他们强调，嵌入比特币的数据“并不容易被轻易获取”。

“核心版本30不会显示任何图片，也不会播放音频，”Song解释道。“运行用于验证区块和交易合规的软件，并不意味着你参与了任何非法行为。”

比特币“企业控制”争议

除了技术上的分歧，此次升级也引发了关于比特币是否还真正保持独立的政治讨论。一些批评者认为，核心开发团队偏向某些企业或二层解决方案，比如Citrea等项目，意在借助更大数据空间满足Rollup等扩展需求。

还有一些声音质疑“中立性”的说法，认为“以手续费为驱动”的策略实际上让非金融交易变得常态化，为NFT、铭文等用途打开了便利渠道。

核心开发者否认了这些指控，强调所有方案决策都在GitHub、IRC、邮件列表等公开平台透明进行。他们认为，所谓的“企业控制”是“货币优先”阵营的政治宣传，v30的目标是让市场决定手续费价格，维护比特币规则的中立性和透明性。

Gloria Zhao指出：“如果一个被社会工程操控的小圈子真的代表不了整个网络的意志，比特币实际上是非常脆弱的系统。”

“我真心希望，如果比特币核心贡献者有朝一日偏离这些核心价值，比如迎合社交媒体或特定企业需求，社区会通过其它节点实现更优的共识。”

比特币核心v30预计10月发布

OP_RETURN争论不仅关乎字节数或脚本内容，更关系到比特币能否作为健全货币基础，避免“数据实验”的混乱。对于支持者而言，这是维护比特币作为货币的纯洁性；对于开发者而言，则是为了让软件规则更好地适应网络的实际需求，让市场自由决定区块空间的使用方式。

此次升级无论是否引发铭文潮，或仅仅是对旧有中继规则的优化，都促使社区重新审视比特币早期以来的核心争议问题。

随着v30预计于10月推出，节点运营者、矿工和企业将面临升级或观望的选择。这一决策将在全球数千台机器上同步进行，关系到OP_RETURN的未来，以及比特币如何定义其中立性和自主性。

与此同时，Bitcoin Knots节点数量逐年增长。2025年初，约有400个Bitcoin Knots节点，现已增加到4,713个。目前比特币公开运行的节点总数为22,496个。

相关报道：抄底的时机已到？多项指标指向比特币可能在11.2万美元左右出现局部底部