全球顶级网红MrBeast正式申请了金融业务相关的商标，意在打造面向Z世代的银行与加密货币交易所平台。然而，他过去在加密货币领域的争议历史以及娱乐化的公众形象，为他能否在严格的金融监管环境下赢得市场与监管机构的信任，带来了巨大挑战。

本文经授权转载自动察Beating，作者：律动编辑部，版权归原作者所有。

2025年10月，野兽先生（MrBeast）向美国专利商标局提交了名为「MrBeast Financial」的商标注册申请。这位在现实生活中愿意为了拍视频而活埋自己，在虚拟世界中拥抱4.5亿粉丝的27岁年轻创业者，正计划将他的商业版图从零食、快餐扩展到银行、投资、甚至加密货币交易平台。

根据申请文件，他打算打造一个涵盖加密支付、小额贷款和投资管理的SaaS平台。随着他的商业帝国估值冲破50亿美元，野兽先生正准备闯入一个充满信任挑战、风险考量与严密监管的金融领域。

这并非偶然的跨界，他此前已拥有零食品牌Feastables及虚拟连锁餐厅MrBeast Burger。然而，金融服务的本质与娱乐产业完全不同，它直触人们最敏感的神经。更关键的是，去年他就曾因加密货币投资争议登上风口。区块链研究者指出他利用影响力在多个项目中「割韭菜」，获利超千万美元。

如今，带着这些争议，他试图用数亿以Z世代为主的粉丝基础，进入一个受到严格监管的金融世界。这实际上是一场豪赌：赌注是他的声誉，筹码是年轻一代的信任。这场赌局的成败或将重新定义流量、金融和信任之间的关系。

Z 世代的银行「出埃及记」

传统银行正在逐渐失去未来的基础。

年轻一代不再钟情于那些用大理石柱和防弹玻璃打造的银行金库，而更倾向于数字化、用户体验优越的金融工具。他们更换银行的频率是父辈的两到三倍，但并非为追求更高的存款利率，而是为了获得更优质的数字体验和服务。

只有16%的Z世代表示“非常信任”传统银行，而这个比例是千禧一代的两倍，甚至远远高于婴儿潮一代的接近三倍。这说明他们更看重操作的便利性和个性化体验，而非悠久的历史或制度背书。

对生活在算法与屏幕中的Z世代而言，静态的制度信任已不再足够，而是渴望实时、动态、可感知的信任体验。例如，界面友好的App、快速响应的客服、完全个性化定制的产品，远比百年历史的传统银行更能赢得他们的青睐。

更深层的原因则在于对传统金融体系的根本不满。经历2008年金融危机的洗礼后，他们目睹了大银行的救助程序，普通民众承受的失业和财富缩水的痛苦，以及频繁曝出的数据泄露和腐败丑闻。他们对华尔街精英的道德底线产生天然怀疑。这些经历塑造了他们对传统金融机构的本能抵触。

绝大多数Z世代受到金融“网红”（即金融意见领袖或KOL）影响，通过社交媒体，学习投资知识、了解新兴金融产品，形成了融合娱乐、社交和个人价值观的复杂生态系统。他们期待金融服务不只是冷冰冰的数字游戏，而是能理解他们、回应他们、甚至诉说他们价值观的合作伙伴。

野兽先生捕捉到了这个机会。他与粉丝之间早已超越了传统的品牌-消费者关系，形成“准社会互动”(quasi-social interaction)：粉丝通过持续关注和互动，与内容创造者建立了一种情感连接，仿佛成为生活中的朋友。

他每周推出的极端挑战富豪秀，如让无数孩子挑战“最强壮的人”、在废墟中生存100天、活埋50小时，背后都伴随着不断的现金赠送。这些现金、汽车甚至房子，总价值数千万美元，不仅作为营销手段，更是可信度的体现，是他与粉丝信任契约的直接兑现。这些“看得见的慷慨”传递出诚信与真诚，比任何华丽的品牌广告都更具说服力。

2024年，野兽先生与金融科技公司MoneyLion合作，发起了价值420万美元的赠款活动，凭借他的影响力吸引大量年轻用户下载应用。这个成功引发的直观效果是：把粉丝“流量”转化为“金融资产”的效率大大提升。这也让他萌生了“自己掌控生态，从内容创收到金融变现”的想法。

传统银行常以历史、制度和政府背书为信任凭借，而他则以“即时表演”、算法放大信任。从静态的制度依托，到动态的科技赋能，二者背后逻辑天差地别。而年轻一代对传统金融的抵触，又源于其“在透明度和道德上的瑕疵”。长年来，金融行业在全球信任排行榜中的位置一直靠后，年轻人的不满很大程度上来自于其在利益面前的道德失守。

那么，过去在加密世界留下“污点”的野兽先生，如何成为他们的“金融救世主”？

「镰刀」到「庄家」的转身？

2024年10月，区块链侦探SomaXBT在X（原Twitter）平台发布详细报告，剖析了野兽先生在加密货币领域的另一面。这份报告追踪了多个与他关联的钱包地址，指控他参与了多起“割韭菜”的项目。这些指控基于区块链交易的公开透明纪录：每笔交易都无法抹除、无法否认，具有极高的可追溯性。

最具代表性的是SuperFarmDAO项目，他在预售阶段投资10万美元，获得100万枚代币，并利用个人影响力推升项目热度。之后开始抛售，最终实现“割韭菜”：不少散户因盲目信任他的背书而跟进买入，最后在他卖出时遭遇币价崩盘，散户惨遭套牢。据估算，野兽先生从这些项目中获利总计超过1000万美元。这些操作在法律角度可能并无违规，因为他没有明确承诺长期持有，且当时市场监管模糊。然而，从道德层面，他的行为引发巨大争议——利用影响力操纵市场，牟取短期暴利，严重损害项目和行业信誉。这让加密社区的很多人觉得，他实际上是在复制华尔街的游戏方式。

团队对此的回应是：投资由第三方管理，他本人并不直接参与决策，但这一解释难以服众。毕竟，他的名字和影响力，仍是吸引散户的最核心因素。当他在视频或社交媒体上提及某些项目时，粉丝们会自动视为“背书”，子弹虽然由他人扣下，但都刻着他的“名字”。

至此，时间来到2025年10月，距离SomaXBT揭露不到一年，他又提交了“MrBeast Financial”商标。更引人注目的是，他所宣传的服务中，竟然包括“加密货币交易所”和“去中心化交易所运营”，这正是他曾在争议中的领域。似乎在发出一个信息：昔日的“镰刀”兄弟，转身要成为“合规庄家”。

这背后有两种可能的路径：

• 一是“洗白”策略，将过去的投机行为转变为正规、合规的金融服务，塑造负责任的形象；
• 二是打造以私域流量为基础的“网红金融生态”，从内容到资本、从粉丝到用户的全链路掌控，直接将流量转变为金融资产，最大化变现效率。

不论哪条路径，他都必须面对一个核心问题：信任。金融行业的根基在于信任，一旦破裂，修复的成本将是指数级的。为此，他需要说服监管机构：一个曾经“割韭菜”的网红，是否具备管理消费者资金的“审慎”能力？

更何况，监管的“达摩克利斯之剑”悬在头上。

监管的刀锋：跳舞还是抗衡？

2025年，美国加密货币监管局面出现微妙转变。7月31日，SEC主席Paul Atkins宣布启动“Project Crypto”，旨在改革证券法、推动创新。此前几年，SEC对加密行业保持强硬态度，多次起诉Coinbase、Binance等交易所，试图将大部分加密资产纳入证券监管。但到2025年，形势开始变化。

9月29日，SEC与CFTC举行联合圆桌会，讨论加密现货交易的监管框架，首次显示两个机构合作意向，标志着美国加密监管进入新阶段，从“高压打击”逐步转向“规则明晰”。

对于渴望进入加密金融的企业而言，此为难得的窗口期。监管部门释放出友好信号，试图在保护用户和鼓励创新间找到平衡。根据美国专利商标局的时间表，“MrBeast Financial”商标预计2026年中接受审查，年底可能获批或否决，整个平台在2027年前后才可能正式上线。

但“窗口期”并非“通行证”。它伴随复杂的监管挑战，包括：

• SEC会审查是否涉及证券发行，如果所提供的投资产品被认定为证券，则必须注册成为经纪商或投资顾问，接受严格的监管要求；
• CFTC负责监管衍生品和商品交易，确保不发生操纵和欺诈；
• FinCEN会强制遵守反洗钱（AML）和“了解你的客户” (KYC) 规定，要求完善身份验证、交易监控和报告系统；
• 若平台涉及加密支付，则可能被定性为货币服务企业（MSB），须严格合规、注册报备、接受审计。

在州级层面，挑战更为繁琐。美国的金融监管实行联邦与州双重体系，跨州经营需要获取多份合同许可，且各州法规不同，申请繁琐且成本高昂。这对以“年轻散户”为主要对象的野兽平台，无疑会成为巨大考验。

监管机构会问：以“极端内容”为品牌特色的创作者，是否拥有管理存款与投资的“审慎性”？这关系到“风险文化”与“治理能力”。管理层的诚信、专业性与历史表现，都会被严密审视。

例如，数周前，他的“你愿意为50万美元冒生命危险吗？”的视频引发广泛争议。视频中，专业特技演员在模拟火灾建筑中逃出，野兽辩称安全措施“严格到超乎想象”，但批评者觉得这种高风险玩法，传达了一种“为了钱可以冒生命危险”的危险价值观，可能对年轻观众产生负面示范作用。

类似地，品牌在金融产品设计中，也要考虑“风险控制”。如果“疯狂”内容的创业者，设计出高风险、高回报、损害消费者利益的产品，后果可能十分严重。金融产品的开发需要专业、道德监督，任何利用影响力“收割韭菜”的做法，都可能引起监管机关的关注与审查。

野兽先生的挑战格外复杂：在证明自身合规和公正的同时，还要修复因过去争议而受损的品牌形象。在有限的监管窗口期内，做出“智能的平衡”：既保持“疯狂”的个人魅力，吸引年轻粉丝，又要展现“审慎”的责任感，获得监管认可。这场“刀锋舞步”，一失误，可能全盘皆输；但若成功，将开启一个全新的金融生态——用亿万粉丝的信任，变成实实在在的金融资本。

信任的终极实验：野兽的赌局

野兽先生的金融“冒险”，不只是一场商业试水，更是当前时代“信任”本质的最前沿探索。

它整合了三大趋势：网红经济的金融化、Z世代对传统金融的反叛、以及加密货币的渐进合规。2025年，这三股力量交汇，孕育出一个前所未有的“机遇窗口”，同时也带来巨大的风险。

如果他成功了，或许能证明：信任的生成机制已发生彻底转变。不再仅靠历史积淀和制度背书，而是通过个人魅力、算法放大，快速在短时间内建立信心。这会对传统金融体系带来巨大冲击，可能让“百年老店”在Z世代心中变得“泡影”。

这将迫使传统银行重新思考年轻用户的需求，学习“算法思维”，拥抱“社会化”运营，甚至借助网红影响力进行合作，重新建立与年轻人的信任关系。

同时，也为内容创造者开启了新变现路径：不只是广告和商品，还可以成为金融服务的直接提供者。未来，可能出现“网红银行”、“网红基金”、“网红保险”等新模式，将“流量+信任”边界重新塑造。

但如果野兽失败了，也会再次印证那句老话：流量能制造奇迹，却难以创造真正的信任。在金融行业，任何道德瑕疵与合规漏洞，都可能引发“信任崩塌”。影响力虽能吸引关注，却难以转化为“责任”这一最宝贵的资产。

它也会提醒监管机构：网红带动的金融创新，不仅需要更系统的审查，更需要明确、细致的规则。当“亿级粉丝网红”入局，影响力是否构成“系统性风险”？粉丝关系转变为金融关系时，如何确保消费者权益不受侵害？

野兽的品牌，建立在“奇观”和“极端”上——活埋、极限挑战、极端场景，这些都在打破常规、制造惊喜，但金融行业更需要“稳定”和“长远”。

他能在娱乐与专业间找到平衡吗？是否能打造一个既有“娱乐”调性，又具备“可信”要素的金融品牌？这关系到个人“身份认同感”的考验——当一个以“疯狂”出名的创作者，试图说服你把血汗钱交给他管理时，他是在开创新的品牌边界，还是在逐步稀释品牌内核？

也许，他会开创一个全新模式：既保持娱乐魅力，又具备金融专业。也可能最终发现，两者天生不兼容，必须在两个极端中抉择。无论如何，这场“赌局”已正式开启，就在我们面前展开，迫使所有人重新思考：在这个人人都是媒体的时代，信任应交给谁？是那些穿西装、用我们听不懂术语的机构，还是那个在屏幕上带来欢乐和梦想的“网红”？

当第一个用户在“MrBeast Financial”上完成第一笔交易，无论是“买入”还是“卖出”，都将投下一票，为这个时代的“信任难题”答卷。而亿万年轻人，也将用他们的实际行动，共同书写这场关于信任的未来实验。

相关阅读：ARK Invest支持的公司已成为美国境外最大的以太坊（ETH）持有者