像Neuralink这样的脑机接口正在将精神控制的能力集中在少数企业手中。去中心化科学（DeSci）则致力于为神经数据的共享与治理提供一种更公平、安全的方法。

观点作者：Andreas Melhede，Elata Biosciences联合创始人

Neuralink的首款大脑植入设备正逐步将科幻变为现实。这款硬币大小的设备配备极细的电极，由手术机器人将其植入大脑皮层，能够读取和发送神经信号。这些信号通过无线方式传输至计算机，使佩戴者无需动作即可控制设备。埃隆·马斯克强调，Neuralink旨在“赋予人类超能力”。

硅谷对脑机接口（BCI）的愿景令人振奋。Neuralink的目标在于帮助重度瘫痪患者，使其能仅凭思维完成光标移动、文字输入，甚至操控机械臂。

然而，值得注意的是，当由亿万富翁掌控的公司拥有大脑数据的钥匙时，会带来深远的隐私和自主权风险。

涉及人类大脑时，中心化系统威胁到个人自主。我们最基本的自由之一，是对自己思想和行为的控制。为什么要将这种核心权力交由私人企业？

在学界之外，去中心化科学（DeSci）正在悄然改变神经科学的研究方式。它提倡将大脑研究作为一种公共事业，而非封闭在某家公司的服务器内。最重要的是，它赋予个体重新掌控自己大脑数据的能力。

将大脑数据上链

脑机接口技术已成为全球关注焦点。一些中国研究团队最近开发出一种BCI设备，能够操控受试者的视觉体验，旨在帮助部分或完全失明的人群恢复视觉功能。

研究显示，“此演示支持外部刺激能够访问支撑正常视觉的神经回路的可能性，为应用开启新局面。”

这验证了技术的潜力，但也引发了一个关键问题：谁应拥有这种能力的控制权？

若第三方能在植入BCI后操控关键神经功能，必须制定公平、透明的规则。去中心化的研究与控制模式，或许是理想的解决方案。将大脑数据上链，意味着利用去中心化基础设施，将神经信号安全、可验证地转换为数字信息，全由个人掌控。

这样做的效果是什么？

建立一个安全的框架，让人们只需思想便能操控软件，同时确保思想的绝对自由。

去中心化对人类思维的重要性

大脑是最私密的数据源。它不仅包含无法言说的想法、疑惑的情感，还储存未实现的意图。与DNA等外在信息不同，大脑数据体现了个人的行动和情感预期，是个人最具个人化的核心信息之一。集中管理这种数据，无异于交出了自主操作系统的控制权。

去中心化不是技术偏好，而是基于道德的必要。在探讨中心化的数据存储时，我们往往忽略了它们本身的内容。根本上，人类的存在意义即在于自主掌控思想。没有任何人应该直接访问我们的思想流，也不应有任何实体拥有这种能力。将这一 control 权交给企业，违背了作为人的尊严。

在传统的商业模型中，一家公司决定如何存储神经数据，谁有权访问，以及如何利用这些数据，往往未经用户充分同意，在繁琐的条款中进行。而与购物习惯或浏览历史不同，神经数据的点击“我同意”意味着的风险更大：一旦中心化系统被黑客攻破，攻击者可能不仅盗取数据，还能干扰或操控个体的思想和行为。

相比之下，去中心化能够分散这种风险。密钥由用户自己掌握，只有获得明确授权后，才能访问神经数据，且用户可以随时撤销权限。

此外，去中心化还促进多样性。就像开源软件推动创新一样，去中心化的脑网络能激发多样的应用场景，而非由单一实体设定限制或条款。

共同构建集体神经未来

未来十年，将决定脑机接口是成为公共基础设施，还是变成私人思维的入口。通过合作设计的协议，可以规范设备发展的通信规则，使不同制造商的设备保持互操作性。代币激励机制可以推动研究人员攻克解码难题、强化隐私保护，并进行独立的安全评估。利用零知识证明确保用户的神经数据在保持匿名的前提下，能够共享用于科研的资源，而不暴露个人特征。

虽然监管有其价值，但公众参与的力量也不容忽视。从开发脑控游戏的开发者，到用脑电乐器创作音乐的艺术家，再到神经反馈治疗的临床医生，每个参与者都可以成为透明、自治的集体治理网络的一部分。

维护思想的私密权，是每个人基本且不可剥夺的人权。我们为何要将这份隐私交给中心化的企业？通过开放、去中心化、集体治理的方式，将大脑数据上链，确保每个人都能完全自主掌控自己的思想，是未来的关键路径。

观点作者：Andreas Melhede，Elata Biosciences联合创始人

相关内容：如何利用ChatGPT打造个人加密货币交易助手

本文仅供信息参考，不构成法律或投资建议。文中观点、思想和意见仅代表作者个人，不一定反映Cointelegraph的立场和观点。