Ripple与SEC的XRP案件中，法院的裁决引发了法律界的广泛讨论，激发了加密货币领域的种种揣测与紧迫感。

法律专家解析法官拒绝Ripple与SEC动议的原因

地区法官Analisa Torres近期拒绝了Ripple与美国证券交易委员会（SEC）对于XRP案件的修改请求，未能减免1.25亿美元罚款或解除长期禁令。这一决定引发了人们的广泛猜测。律师Fred Rispoli在社交媒体平台X上评论了Torres法官的裁决，提出法院的决定可能反映了某种个人情绪或政治偏见。他表示：

这主要可以归结为两个原因。第一，她可能对各方在为期4.5年的敌对诉讼中浪费她的时间感到不满。这一点几乎是确定的。

“第二，她可能对特朗普政府持有负面态度，因此在裁决上制造障碍。这种情况在某些联邦法官中是普遍存在的，基于个人立场，可能会影响他们的判决，”他补充道。

尽管法院拒绝了对裁决的修改请求，Rispoli认为法律纠纷可能已接近非正式的结局：“虽然SEC声称将撤回上诉，但我认为这还未被正式落实。SEC有能力正式撤回他们的上诉，并不回应Ripple的上诉简报，使得Ripple在这场诉讼中更具优势。不过，这种情形发生的概率几乎为零。我认为双方最终将以5000万美元达成和解，并在禁令下继续进行。”

谈及法院裁决对XRP的影响及XRP交易所交易基金（ETF）获得批准的前景，他表示：

该禁令并不会对XRP在二级市场的交易产生影响，也不会影响XRP ETF的批准进程。

Torres法官在她的裁决中指出，双方均未能展示出改变最终判决所需的“特殊情况”。她强调，只有上诉法院有权合法取消罚款或禁令，而不是通过判决后协议。尽管Ripple主张其商业模式已发生变化，但法官并未发现足够的法律依据来推翻之前的决定。