近日，一位社区成员将此次损失300万美元的事件称作“行为艺术”，并表示：“只有在加密货币世界里，反派才会为了剧情而烧掉数百万美元。”

一次经过精心协调的攻势导致Hyperliquid的Hyperliquidity Provider (HLP) 保险库损失接近500万美元。当时，一名未知交易者耗费300万美元操控POPCAT市场，从而触发一系列的强制平仓事件。

区块链分析公司Lookonchain表示，这一切起因于攻击者从OKX加密货币交易所提取了300万美元的USDC，然后将资金分散到19个新钱包中。随后，交易者将这笔资金注入Hyperliquid，建立了超过2600万美元的杠杆多头仓位，挂钩平台上的POPCAT永续合约HYPE。

之后，攻击者在价格约0.21美元处设立了价值2000万美元的买入墙。这一人为制造的强压信号推动市场上涨，随后订单被撤销。当买入墙崩溃后，市场流动性急剧减少，价格支撑犹如泡沫破裂般消失。

这导致数十个高杠杆头寸被迫平仓，HLP承担了所有损失。事后数据显示，Hyperliquid的保险库亏损了约490万美元，这是平台成立以来最大的一次单次损失事件之一。

Hyperliquid市场操纵者“为剧情”烧掉数百万

尽管攻击者对Hyperliquid造成了严重损害，但事件中显示出，他们自己300万美元的资本也被完全烧掉。这表明此次行动的主要目标并非盈利，而是结构性的破坏。

这系列动作清楚地表明，一名交易者故意烧掉了自己的资金，以震撼链上衍生品市场，利用平台的流动性架构以及自动化流动性提供者保险库的限制，进行压力测试。

不同于传统的市场操纵行为，攻击者并没有从中获利，而是通过这种“自我毁灭”的策略，试图制造人为的流动性，最终使平台陷入连锁清算，从而推倒整个系统的稳定性。

对此行为的社区反应不一。一位成员猜测，这300万美元可能被对冲在其他市场中，暗示攻击者或许在其他地方锁定了资金。另一位在X（前Twitter）上的用户将事件形容为“史上最昂贵的研究”，表达了对事件的复杂心态。

还有一位社区成员认为，这其实是一场“行为艺术”，而非真正的攻击。他们表示：“在加密圈，反派才会为了剧情燃烧数百万美元。”

另外，一些社区成员认为这代表了一场“顶级的去中心化战争”，攻击者利用自动化流动性提供者的吸收能力，进行了一次试验。

他们提醒说，没有坚实的流动性缓冲，任何愿意“烧钱”的人都可以在永续市场中制造混乱，这是一个警示。

Hyperliquid暂停提款

周四，一位社区成员jconorgrogan报告称，Hyperliquid的桥接合约暂停了提款操作。

开发团队表示，已使用“投票紧急锁定”功能暂停了合约，旨在预防潜在的操纵行为或其他风险，并采取了应急措施。

大约一小时后，开发者通知社区，平台已恢复正常，提款功能重新开启。值得注意的是，Hyperliquid官方未将POPCAT事件与暂停提款的措施直接联系起来，官方未发布任何正式公告说明二者的关联。

相关推荐：代币化国债总额突破86亿美元，银行及交易所推动其作为抵押品广泛应用