在夫妻离婚时，加密资产虽可视为夫妻共同财产，但因证明、估值和执行的难度，实际的分割仍然主要依赖于离婚协议。

事实上，分割一方所持有的加密资产并非新问题，早在2010年比特币价格开始上涨时就已有学者提出此类问题。

然而，时至今日，这个问题仍未有明确的答案。

主要原因在于，我国司法案件中关于加密资产分割的问题实践较少，即使一方在诉讼中提及对方持有可观的加密资产，法院常因执行难度而拒绝处理，理由包括无法估值及国家禁止流通等。

今日，飒姐团队结合司法实践经验，从双方视角探讨这一问题。

一、加密资产是否属于可分割的夫妻共同财产

许多人对加密资产的理解存在误区，主要源于2021年我国十部委发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》中的否定性评价。

实际上，加密资产的财产属性在我国已有长期司法实践的认可（例如，《刑事审判参考》第1569号案例裁判理由：虚拟货币（加密货币）虽无法定货币地位，但在刑法上具有财产性质）。

因此，尽管从法律性质来看，加密资产（特别是加密货币）仍未被视作法币，但其作为特殊虚拟财产的处理是合理的。

从婚姻家庭的角度来看，飒姐团队认为，加密资产可视为夫妻共同财产，离婚时应予以分割。

根据《民法典》第一千零六十二条第一款的规定，所谓“夫妻共同财产”指婚姻关系存续期间，生产、经营、投资所取得的所得。此外，《民法典婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条第一款和第二十六条再度明确：配偶一方投资取得的收益及婚后个人财产的所得，除孳息和自然增值外，均视为夫妻共同财产。

综上，夫妻一方在婚姻存续期间取得的加密资产应视为夫妻共同财产，离婚时应予以分割。

二、加密资产分割的司法实践难点

（一）难以证明对方持有加密资产

加密资产本身就具有一定的匿名性，目前常见的USDT、USDC、BTC和ETH等资产要么存放在交易所的热钱包，要么保存在个人的冷钱包中。此外，加密资产的匿名性（公钥不显示持有人身份）以及点对点全球瞬时交易等特征，使得证明某人持有特定加密资产的钱包或账户变得困难。

因此，要证明：（1）某人持有特定加密资产的钱包/账户；（2）某个特定钱包/账户中的加密资产属于某人，对于一般居民而言都是不易的。

即便在刑事案件中，证明“某人持有加密资产”也非常复杂。专业侦查机关通常需依赖犯罪嫌疑人的配合及海量交易数据（例如，通过分析金链进行证明）来建立犯罪嫌疑人与其犯罪行为之间的因果关系。

因此，在离婚财产分割过程中，如果一方仅对另一方持有大量加密资产存在概括性理解，则无法请求司法分割。

（二）难以为加密资产估价

加密资产种类繁多，各种资产的定价方式也各不相同。

对于USDT、USDC等稳定币而言，定价相对简单，这些资产通常以价值稳定、波动极小的外币或特定资产为锚。例如，USDT与美元1:1兑换，因此可以直接以美元汇率确定其财产分割时的价值。

然而，对于BTC、ETH等市值币，定价则较为复杂。这类加密资产市场波动较大，部分市值币流动性差，因此较难准确定价。不过，BTC、ETH等知名度较高的币种具有相对透明的市场价格供参考。

对于NFT、DeFi、GameFi及XFi等特殊加密资产，则需视具体情况而定，全球范围内对此类资产的司法实践仍不多。

（三）难以执行

需要了解的是，区块链的初衷是构建依赖技术信任的自我运行金融系统，去中心化为其核心特征。这使得加密资产成为一种高度依赖持有人配合才能操作的财产。

因此，若持有方不配合，执行将极为困难。

实践中，我国司法机关对于冻结、扣押和处置加密资产并无主动权，无法像要求银行冻结被执行人账户那样，要求境外加密资产交易平台及公链对特定账户及其资产进行冻结，更不能直接要求其划转被冻结的加密资产。

甚至目前我国法院尚未建立与境外加密资产交易平台沟通的机制，这使得大量法官在如何执行加密资产方面面临困境，由此导致加密资产的执行难度加大。

三、夫妻加密资产分割实操

（一）如何在我国现有法律框架下成功实现分割

当前，若希望切实有效且获得法律保障的分割加密资产，唯有通过明确的离婚协议来实现。

依据北京市西城区人民法院判决的（2021）京0102民初35486号案件，贺某与冯某于2008年6月13日签订了离婚协议，并在协议中明确约定数字货币现估值240万元。一人一半，由于资产波动较大，贺某不适宜持有，变现困难。冯某承诺向贺某支付120万元人民币，并约定待形势好转时归还，最长还款期限为三年，三年后偿还120万元人民币，涨幅与贺某无关。

后续，双方因离婚协议履行问题诉至法院，北京市西城区人民法院认为，双方在最后一份财产分配协议中已就夫妻共同财产数字货币的现值、分配数额及支付时间进行了约定，系双方真实意思表示且未违反法律规定，因此该协议对双方具有同等约束力，双方均应自觉履行离婚协议中明确的义务。

最终判决：冯某须向贺某支付人民币120万元。

综上所述，如果夫妻双方确实想要分割加密资产，那么必须通过明确的离婚协议进行操作，在双方达成共识的基础上，做到：

（1）将加密资产以人民币为单位估值；

（2）明确约定一方应当以人民币“回购”夫妻共同加密资产的份额；

（3）明确约定支付时间。

同时，飒姐团队建议，如果可能，应要求持有加密资产的一方披露其持有的加密资产情况，包括钱包地址和加密资产种类等信息，以便公平分配。

（二）如何防止一方要求分割另一方持有的加密资产

原则上，根据我国夫妻财产共有制的规定，离婚时应依法分割夫妻共同财产，夫妻一方不得以不当方式逃避分配。《民法典》第1092条明确规定：“离婚时，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍共同财产，或伪造夫妻共同债务以侵占另一方财产，离婚时可依法减少其分配。”离婚后，另一方发现有此类行为，可向人民法院提起诉讼，请求再次分割共同财产。

不过在实际操作中，可能因各种原因，一方确实不愿分割其持有的加密资产。清官难断家务事，飒姐团队对此不作评价。从实践来看，如果双方未通过离婚协议披露并明确分割加密资产，诉讼中一方若无法证明另一方持有加密资产，法院基本不会判决分割，甚至可能不予处理。

如前所述，虽然加密资产链上数据公开，但要证明“某人持有某钱包”确实异常困难。即使一方知晓另一方的公钥并能查看账户上加密资产的数量，若不持有人自认，几乎无法证明账户及加密资产的归属。

在实际中，即使一方确实持有某钱包及其加密资产，但在缺乏有效手段冻结该钱包的情况下，双方信息极为不对称，持有人可根据“被盗”、“被骗”或“投资失败”等理由解释账户资金损失。

的思考

伴随加密资产市场的扩展及应用范围的日益增广，该资产正迅速渗入我国民商事的各个领域。对加密资产的处理、分配及分割事宜，未来在司法实践中将愈发普遍和常见。我国司法机关应尽速建立相关制度，以更高效地保障居民的财产安全。

相关推荐：OKX因在MiCA实施前无牌经营被荷兰央行罚款260万美元