2025年11月3日，FTX破产信托（FTX Recovery Trust）正式撤回了之前提交给美国特拉华州破产法院的《在潜在受限司法管辖区实施受限处理程序的动议》。

自2022年底FTX崩盘以来，全球债权人已经等待了近三年的赔付，在经历了漫长而复杂的清算程序后，债权人预计将迎来第三轮，总额约16亿美元的偿付。2025年7月2日，FTX破产信托再次向法院提交了一份关于“潜在受限司法管辖区”的动议，试图将包括中国大陆和澳门在内的49个地区列为“受限地区”。

该动议以“当地法律禁止加密货币”为理由，企图限制这些地区用户的求偿权，特别是在资产中中国债权人占据83.8%的情况下，此举引发了广泛争议。动议提出后遭到受限地区债权人的强烈反对，法院主审法官也在听证会上表达了异议。最终，FTX破产信托于11月3日宣布无条件撤回该动议。为什么会撤回？这对中国债权人意味着什么？飒姐团队将为大家详细解析。

一、背景：FTX崩盘与受限司法管辖区动议

2022年11月，全球第三大加密货币交易所FTX暴雷，造成超过80亿美元的客户资金损失，随后宣布破产。创始人Sam Bankman‑Fried（SBF）及高管被指控涉及电汇欺诈、证券和商品诈骗、洗钱，以及违反竞选资金法规等多项重大金融犯罪。

2025年2月，FTX正式启动用户资产清偿程序。到7月2日，破产信托提交了一份涉及“潜在受限司法管辖区”的动议，旨在评估某些地区的法律环境是否支持债务人向债权人支付赔偿。这些地区包括中国大陆、澳门等共49个国家和地区。

“受限司法管辖区”指的是，经过调查后，尚未确定FTX破产信托及其分配服务提供商是否有合法资格向这些地区的债权人进行付款。如果法律意见显示无法支付，相关资产将被认定为“合法没收”，即转入信托基金作为“充公资金”。这对中国债权人极为不利，将使其权益受损甚至丧失所有追偿可能性。

二、动议撤回的原因分析

受限处理程序的提出，实际上存在合法性上的困境。飒姐团队分析，FTX破产信托主动撤回该动议，主要有以下三个原因：

1、违反美国破产法的平等待遇原则

该动议试图将来自49个司法管辖区的债权人（如中国、俄罗斯、尼日利亚）单独列出，主张这些地区的债权人应受到不同待遇。此举明显违反美国《破产法》要求“对所有处于类似情况的债权人予以平等待遇”的核心原则。FTX以“地区高风险”或“不友好”标签试图规避合同责任，企图倾斜赔付比例，缺乏法律依据，难以获得法院支持。

2、法院的反对态度

动议被撤回，法院的记录明确提及，撤回理由源自2025年10月23日听证会上的法院表态。法官特别指出，需重新审视“潜在受限制地区”的名单，以确保动议符合法律准则。法官的态度表明，动议可能因不符合法律而被否决，破产管理人因此选择了主动撤回。

据PANews采访中国债权人代表Will的消息，案件的法官已更换为Owens法官。在10月的听证会中，Owens法官要求FTX撤回该动议，并暗示应重新评估中国是否仍应列入受限制名单。这明显表明，法院不支持以地区标签作为限制债权人权益的借口。

3、债权人群体的坚决反对

动议一旦提出，立即引发300多位中国债权人的强烈反对，他们通过法律途径提交了异议材料，争分夺秒试图阻止动议生效。中国债权人像Will等人在Telegram维权群持续努力，团结一致维护权益。这次成功撤回，也证明了法律维权、群体行动的重要性。

三、动议撤回对中国债权人的影响

从法律角度看，所谓的“审慎”，实则利用国家政策环境的复杂性作为挡箭牌，试图逃避对中国地区债务的责任，从而偏袒其他区域。对此，飒姐团队分析，当前形势对中国债权人而言，仍存在积极信号：

首先，有成功案例值得借鉴。类似Celsius等在美国破产案件中的加密平台，均已通过银行电汇将赔偿金支付给包括中国在内的用户，未因“监管限制”而拒绝付款，显示法律路径仍可行。

其次，中国不否认虚拟货币的财产属性。虽然大陆禁止加密货币交易和金融机构提供相关服务，但已有判决确认，居民依法持有虚拟货币及其相关债权没有法律障碍。香港已建立相对混合的加密监管体系，可以作为支付渠道，澳门也未全面禁止个人持币。

最后，中国债权人具备实际接收赔偿的可能性。中国法律允许个人接收美元汇款，FTX的赔偿方案以美元表现，用户通过香港账户接收电汇并不冲突。而且，用户的赔款并非从事加密交易的限制，只需符合相关的外汇管理规定即可操作。

因此，撤回动议代表中国债权人重新赢得了在法律上的平等待遇。今后的赔付过程中，中国债权人有望同步其他地区的债权人，按照正常流程和时间表获得偿付，无需担心额外的审查和延误。

此次动议的撤回，标志着中国债权人在该案件中取得了阶段性胜利。然而，最终不可避免的赔偿到位，还需等待美国破产法院的最终批准及后续具体执行措施的落实。

管理人可能未来在条件允许或信息充足的情况下再次提出类似动议，普通债权人在庞大复杂的司法体系中，依然面临着艰难的自我保护和权益维护之路。

相关推荐：新成立的加密行业组织将制定区块链交易的统一标准