国内首个NFT数字藏品标准正式发布，并结合温州数据资源法庭的司法认定，共同建立了“虚拟财产+知识产权”的双重法律保护体系，推动行业朝着规范化方向发展。

随着区块链技术的快速演进，数字藏品作为融合文化价值、技术创新与投资潜力的新型数字资产，借助非同质化代币（NFT）的唯一性和可追溯性特点，逐渐成为数字经济的重要热点之一。

最近，温州数据资源法庭作为全国首家以“数据资源”命名的专业法庭，其对数字藏品法律属性的创新司法认定，为行业提供了宝贵的实践经验；国内首个区块链×NFT数字藏品标准的出台，也标志着行业标准化建设迎来了关键性的里程碑。

飒姐团队将结合以上司法实践与行业标准，系统剖析数字藏品的法律属性，全面梳理交易中的法律风险，并为企业合规运营、投资者权益保障及监管体系完善提供专业法律建议。

一、温州数据资源法庭的创新司法认定

此前，国内法律尚未对数字藏品作出明确规定，学界存在“物权客体说”“知识产权客体说”“虚拟财产说”等多种争议。温州数据资源法庭作为全国首个以“数据资源”为名的专业法庭，在相关案件中做出的开创性认定，为界定数字藏品的法律属性提供了司法实践依据。

1. 案件基本情况

A公司业务范围涵盖数字藏品的销售、收藏及二手交易。2022年6月，陈某通过该公司平台注册账号并实名认证，累计充值54428元购买数字藏品。2022年9月，A公司发布分红公告，随后一个月又宣布退还部分资金，按照30%的比例返还，陈某不同意退款方案，引发法律争议。

2. 法院核心法律观点

法院在审理此案时，重点关注数字藏品的法律性质、交易合同的合法性以及退款方案的合理性，最终形成了三大法律认定：

第一，确认数字藏品具有交换价值，属于受法律保护的数字资产。

法院认为，通过区块链技术，数字藏品实现了唯一性和可追溯性，用户通过合法交易获得的数字藏品，不仅具有观赏和收藏价值，更具备市场认可的交换价值。因此，数字藏品作为交易标的，其财产权应受到法律保护。这一认定突破了“虚拟财产是否具有交换价值”的传统争议，明确了其财产属性。

第二，数字藏品交易合同的效力前提为行为合法。

法院指出，A公司的经营范围合法且包含数字藏品相关服务，其交易行为没有违反法律法规，平台与用户之间的注册协议和交易规则构成合法有效的合同关系。双方应依照合同履行义务。须注意，数字藏品交易不得违反金融法规、知识产权保护和数据安全等规定，否则合同可能被认定为无效。

第三，平台变更交易规则须承担违约责任。

法院认为，A公司在用户已购藏品基础上，未经协商即发布退还方案，属于单方面变更合同的主要内容，构成违约。用户有权选择接受退款或要求继续履行合同。平台不能以行业风险为由，单方面免除责任。

综上所述，这一认定与杭州互联网法院在首例NFT数字藏品侵权案中的观点一致，后者认为，数字藏品作为“新型数字出版物”，其知识产权应受著作权法的规制，建立起“虚拟财产+知识产权”双重法律保障体系。

二、国内首个区块链×NFT数字藏品标准

近日，智合标准中心牵头制定的国内首个区块链知识产权系列标准，《基于区块链的NFT数字藏品知识产权管理规范》正式出炉。这一标准覆盖了“选链-审查-确权-授权-流转-维权-终止”全流程管理，为数字藏品的知识产权保护提供了制度化、可操作的规范工具，助力行业在合规框架下高质量发展。标准的七个关键环节具体包括：

1. 选择链条与技术合规

标准要求数字藏品交易选用符合法律法规的区块链基础设施，确保链上数据自治合法、安全且可追溯，杜绝使用匿名链，避免洗钱、非法集资等风险。

2. 前置审核与权限确立

平台须建立严格的知识产权审核机制，铸造者需提供权益证明或合法授权文件，平台负责核实数字藏品的原创性和合法性。鼓励利用区块链存证技术以实现权利的明确归属和确权。

3. 授权与流通规则

规范数字藏品的授权模式，明确铸造者、平台和用户之间的权利义务，授权文件需注明使用范围、期限及收益分配。交易信息应公开透明，禁止操纵市场价格或虚假宣传。

4. 维权与终止机制

建立侵权投诉处理机制，平台应在接到侵权通知后，第一时间采取删除、下架等措施。同时，制定明确的交易终止流程和条件，保障用户权益在平台停运或藏品下架时得到保障。

配套标准《基于区块链的知识产权存证管理规范》同步发布，为数字藏品的存证提供全面指引，涵盖文字、音视频、AI作品等多类知识产权，形成“存证-确权-授权-流通-维权”的闭环合规体系。

三、数字藏品交易的风险提示

尽管司法认定明确了法律属性，行业标准指明了合规路径，但数字藏品交易仍存在多重法律风险。结合行业乱象与司法实践，以下几个方面的风险尤为关键：

（一）知识产权侵权风险

侵权行为是最常见的问题，主要包括：
一是未经授权擅自铸造及发行，平台或个人未经著作权人授权，将他人作品变为数字藏品销售，如杭州某法院审理的“胖虎打疫苗”NFT侵权案中，平台允许用户上传侵权内容被判赔偿；
二是超出授权范围使用，获得授权后超出协议约定进行商业利用或发行；
三是对作品进行简易改编后进行再铸，涉嫌侵犯改编权。

（二）非法经营与金融风险

部分平台进行违规交易，涉嫌非法经营，包括：
一是未取得所需经营许可证，从事网络文化、增值服务等业务，属于非法经营行为；
二是以“转赠”“寄售”等名义规避监管，进行二级市场集中交易，可能违反金融监管规定；
三是大规模发行同质化藏品，通过虚假宣传或操纵价格，导致市场非理性波动，相关平台已被公安立案调查。此外，有的平台涉金融产品，推出“质押借款”“分红”等服务，本质可能构成非法集资或诈骗。

（三）合同履约风险与平台跑路

平台的履约能力对用户权益至关重要，包括：

一是擅自修改交易规则，比如调整藏品属性、终止交易或降低退款比例，构成违约，比如前述温州法庭案件中的退款行为；
二是平台运营不善或恶意跑路，导致用户无法提取藏品或资金损失；
三是技术故障、黑客攻击等导致藏品丢失或数据泄露，侵害财产权和个人隐私。

与建议

司法认定与行业标准的“双重突破”，共同推动数字藏品行业由探索走向规范。但是，仍需注意以下几点：

对创作者和权利人：建议通过区块链存证完成作品的权属确权，明确授权范围和期限；选择合规平台发布产品，签订规范的授权协议；一旦发现侵权，及时收集证据，通过投诉或提诉维护权益。

对投资者和用户：应选择信誉良好、资质齐全的正规平台，细致阅读交易规则及风险提示，避免参与高风险投机；保护个人账号和敏感信息，避免密码和验证码泄露；理性判断数字藏品的实际价值，避免盲目跟风炒作。

特别提示：日本金融厅（FSA）已计划将加密货币归类为具有金融属性的产品，目标税率为20%。