**Polymarket针对马萨诸塞州提起联邦诉讼，争取联邦监管权** Polymarket于周一宣布，已在马萨诸塞州提起联邦诉讼，旨在争取由联邦而非州政府对其基于事件的预测市场进行监管。此举是在公司首席法律官Neal Kumar通过社交媒体平台X公开的，他表示公司正在努力阻止马萨诸塞州在其平台上执行州级赌博法律。 Kumar在X上写道：“今天，我们已在联邦法院对马萨诸塞州提起诉讼。根据《商品交易法》授权，美国商品期货交易委员会（CFTC）拥有对事件合约的独家管辖权，而非州政府。”他还补充道，州政府试图通过地方法规限制预测市场的做法，无法凌驾于联邦法律之上。 Kumar强调：“州法院若强行关闭Polymarket US及其他类似平台，不会改变联邦法规。像马萨诸塞州和内华达州这样的州如果坚持干预，将错失在未来市场中占据一席之地的机会。” **核心争议与法律冲突** 这场诉讼的焦点在于，Polymarket提供的事件合约是否应完全归CFTC管辖，还是应由各州根据本地法规进行监管。Polymarket认为《商品交易法》赋予CFTC唯一的监管权限，因此，任何州级的干预都不具备合法性。 然而，马萨诸塞州的监管机构以及内华达州的部分官员则认为，特别是与体育赛事相关的预测合约，应当在州层面进行监管，且这些合约在州法律下可能被视为非法体育赌博。州政府认为，地方监管对于确保消费者保护和防止赌博成瘾至关重要。 **Kalshi案与预测市场的联邦与州监管争议** 此次诉讼紧接着对竞争平台Kalshi的相关案件。最近，马萨诸塞州法院维持了一项禁止Kalshi向该州居民提供体育预测合约的禁令，拒绝了Kalshi关于联邦法律优先于州法律的辩护。 Polymarket的诉讼请求法院确认联邦法律对其平台的优先适用，并禁止马萨诸塞州执行当地的赌博法。公司坚称，其平台具有全国性性质，无法在不同州的法律框架下运营。 **预测市场的性质与未来** 预测市场让用户能够交易基于实际事件结果的合约，这些事件包括选举结果、经济数据发布以及体育赛事的结果。虽然市场运营商视这些合约为金融衍生品，但州政府则认为它们具有高度的赌博特性，需要进行严格的监管。 这种法律冲突反映出美国对于如何监管日益流行的预测市场的全国性辩论。一方面，州政府主张其在赌博领域的传统管辖权，另一方面，预测市场的运营商认为，联邦法律应当为统一的监管标准提供保障。 **可能的结果与对未来市场的影响** 如果Polymarket在此案中获胜，联邦监管将会得到进一步巩固，这也可能为其他州的干预设立障碍。然而，若马萨诸塞州胜诉，其他州也可能借此为契机，推行类似的地理围栏措施，进而重塑预测市场的运营格局。 此案件突显了联邦法院与州法院在预测市场监管上的日益对立，最终结果可能决定这一类市场将被视为金融工具还是受地方赌博法律管制的形式。 --- **FAQ** ❓ - **Polymarket为何起诉马萨诸塞州？** Polymarket认为《商品交易法》赋予CFTC对事件合约的独家管辖权，而非各州。 - **马萨诸塞州的立场是什么？** 马萨诸塞州官员认为某些预测市场合约，特别是与体育相关的合约，应该在州法律下进行监管，并视其为无证体育赌博。 - **此诉讼对用户有何影响？** 如果胜诉，Polymarket将能够在全国范围内运营而不受州级限制。如果失败，用户可能面临州级访问限制。 - **其他州也在处理类似争议吗？** 是的，内华达州等其他州也在采取行动，试图控制预测市场平台的运营。