波兰政府再次提出84页的加密资产法案，曾被总统Karol Nawrocki否决，但相关内容几乎未作变动，引发广泛关注。

波兰议员坚持推动此前被总统否决的加密法案，导致总理与总统之间的矛盾进一步激化。

波兰执政联盟成员Polska2050党在下议院再次提交此前被总统Karol Nawrocki否决的加密法案，仅数日后便再次提出相同版本。

支持该法案的候选人，包括Polska2050成员、议员Adam Gomoła，将此案称为“1424号被否案”的“改良版”。但政府发言人Adam Szłapka表示：“除了逗号都没有改动。”

在此背景下，欧盟的《加密资产市场条例》（MiCA）也在逐步推进中，各成员国需在2026年7月前完成合规准备。

批评声音：Bill 2050“与原法案几乎一模一样”

新版法案仍为84页，与之前的1424号法案基本相同，意在将波兰金融监管局确立为国家主要的加密资产监管机构。

支持加密的波兰政治人物、税务专家Tomasz Mentzen此前曾批评1424号法案为“过度监管的118页方案”，尤其与匈牙利、罗马尼亚等欧洲国家采取的更为简化的法规相比。

他在社交平台X（前Twitter）上表示：“政府再次推行了相同的加密资产法规，没有任何变化。”

他还讽刺了Tusk关于总统早前否决与“俄罗斯黑手党”有关说法，称：“这份法案完美无缺，任何不同意见者都是普京的资助者。”

据报道，政府发言人Szłapka表示，经过上周议会的一次秘密安全简报后，Nawrocki很可能不会再否决此案，“他已充分了解其对国家安全的潜在影响”。

关于MiCA：本地监管与欧盟集中监管的争论

波兰关于加密法案的讨论也反映出欧盟范围内MiCA监管法规的实施难题，争议核心在于由本地金融监管机构负责市场监管，还是由欧盟中央机构集中管理。

这一问题尤为关键，因为一些成员国呼吁将监管权归属欧洲证券与市场管理局（ESMA），以实现更集中的监管体系。

去年10月，法国央行曾呼吁欧盟赋予ESMA直接监管权，警告分散监管可能削弱欧盟的金融主权。

与此同时，马耳他等国家的监管机构则反对过度集中，担心这可能增加监管层级，抑制创新动力。

波兰经济学家Krzysztof Piech是知名的加密法规批评者，他质疑本地立法的必要性，强调欧洲层面的MiCA框架将在2026年生效，足以保障市场安全。

据报道，尽管目前Nawrocki办公室尚未正式否决该法案，但有传闻称已收到一份“替代版草案”，内容旨在优化市场环境。该方案与欧盟的MiCA框架保持一致，甚至取消了由波兰本地监管机构直接监管的条款，以实现更为宽松的监管环境。

附言：挪威央行近期表示CBDC（数字货币）“没有必要”，强调现有支付系统已经稳健完善。