据报道，辩护律师已请求宣告此次审判无效，因为陪审员反映他们在这起涉及2500万美元以太坊漏洞利用案件中，尚未就裁决达成一致意见。

在涉及以太坊区块链上最大可提取价值（MEV）机器人案件中，陪审团尚未就两位被告是否有罪达成一致意见，临近周末时仍在审议中。

根据Inner City Press周五报道，纽约市法院审理的Anton与James Peraire-Bueno案件的陪审员请求法官就其在裁决过程中的意图提供更明确的说明。尽管法官已多次发出指示，但陪审员仍遇到“难以统一意见”的困难。

报道指出，陪审团可能会在至少一项指控上判定兄弟二人无罪，包括串谋实施电信欺诈、洗钱及串谋接收赃物。法官Jessica Clarke驳回了辩护方面请求宣布审判无效的申请，并指示陪审团继续审议，包括安排晚餐时间。

截至周五下午，陪审团的审议已持续近三个工作日，明显长于类似涉及加密货币欺诈案件的审理时间。相比之下，同一法院的前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried的刑事审判中，陪审团仅用五个小时便裁定他犯有七项罪名。

对兄弟二人的指控源于他们在2023年利用MEV机器人从以太坊区块链中提取约2500万美元加密货币。检方认为，他们通过伪装成“诚实的验证者”，试图欺骗系统，从而牟取非法利益。

陪审团最多可以审议多长时间？

目前尚不清楚陪审团是否会在当天结束前达成裁决。根据周四提交给法官的笔记，他们计划工作至东部时间晚上7点30分。

通常没有法律规定陪审团必须在多长时间内做出裁决，但如果出现“陷入僵局”的情况，法官可以介入，采取措施推动审议或宣布审判无效。在Peraire-Bueno兄弟的案件中，法官Jessica Clarke尚未发出“敦促一致裁决”的指示——这是康奈尔大学法学院法律信息研究所定义的，旨在促使陷入僵局的陪审团达成一致。

相关推荐：陪审团在MEV机器人案件审理中提出关键问题，审议仍在进行中